ГОСТ ISO 13909-7-2013; Страница 39

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ ISO 13758-2013 Газы сжиженные нефтяные. Оценка сухости пропана. Метод замораживания клапана. Разработка ГОСТ. Прямое применение МС - IDT (ISO 13758:1996). (Настоящий стандарт устанавливает метод оценки сухости сжиженного углеводородного газа (СУГ), состоящего преимущественно из пропана и/или пропана. Настоящий метод дает возможность определить, является ли СУГ достаточно сухим, чтобы избежать сбоев в работе систем понижения давления, в бытовых, промышленных и автомобильных установках, работающих на сжиженном газе. Настоящий метод является качественным с результатом «пройдено/не пройдено», при применении которого поведение СУГ оценивают в специально сконструированном и калиброванном редукционном клапане. В настоящем стандарте не предусмотрено рассмотрение всех вопросов обеспечения безопасности, связанных с его применением. Пользователь настоящего стандарта несет ответственность за установление соответствующих правил по технике безопасности и охране здоровья, а также определяет целесообразность применения законодательных ограничений перед его использованием) ГОСТ ISO 13909-8-2013 Каменный уголь и кокс. Механический отбор проб. Часть 8. Методы определения систематической погрешности. Разработка ГОСТ. Частичное применение МС с дополнением - EQV/NEQ (ISO 13909-8:2001). (Настоящий стандарт устанавливает принципы и методы определения систематической погрешности проб для испытаний каменного угля и кокса, отобранных в соответствии с другими стандартами серии стандартов ГОСТ ISO 13909. В стандарте рассматривается применение только одновариантных статистических методов) ГОСТ ISO 16063-11-2013 Вибрация. Методы калибровки датчиков вибрации и удара. Часть 11. Первичная вибрационная калибровка методами лазерной интерферометрии. Переоформление ГОСТ Р (ГОСТ Р ИСО 16063-11-2009, ГОСТ ИСО 5347-1-96). Взамен ГОСТ Р ИСО 16063-11-2009, ГОСТ ИСО 5347-1-96. (Настоящий стандарт устанавливает три метода первичной вибрационной калибровки преобразователей прямолинейного ускорения совместно с усилителями или без них для определения комплексного коэффициента преобразования посредством возбуждения гармонической вибрации и измерения амплитуды колебаний методами лазерной интерферометрии. Установленные методы применяют в диапазоне частот от 1 Гц до 10 кГц и в диапазоне амплитуд ускорения от 0,1 до 1000 м/с2 (в зависимости от частоты))

Страница 39

Страница 1

Untitled document

ГОСТ ISO 13909-7—2013

В приведенном выше примере:

Vm= 1.0143-0.294 = 0,720

Б.7 Расчет общей точности опробования, автономной подготовки и анализов

Поскольку значение

Vsy*

. приведенное в уравнении (В.11), получено при использовании авто

номной подготовки и испытания дубликатных проб из одной и той же собранной пробы, общую дис

персию для отдельного анализа рассчитывают, используя следующее уравнение:

Vp,

Van = Vs* +

~ Y ~

(В.15)

Значение общей точности Р отдельного анализа подпартии рассчитывают следующим образом:

(В.16)

Для данных приведенного выше примера:

Vpr= 0.245

Vs>5= 0.294

VSPT= 0.417

Следовательно.

Р= 1,29

Б.8 Исследование значимости превышения оценки протезионности

над требуемой

Рассчитывают:

О = VSBAVSBB+

Vga*

Vsyj +

Vsaa

sy* ,(B.17)

P*P!

Z -

VsBA VsBB

VsBA—J-

♦

Vs8B~-

“

,(B.18)

где P0 - требуемая првцвзионность опробования подпартий объемом, имевшим место при

испытании на прецизионность.

Далее рассчитывают критерий б. равный:

6="jf-N f)-1] ’(В19)

где In обозначает натуральный логарифм (при основании е = 2.7183).

Критическое значение критерия б находят по таблице х2-фитерия при одной степени свободы.

Если рассчитанная величина б превышает эту величину, то требуемый уровень прецизионности не

достигнут. Для 5 %-ного уровня значимости табличное значение критерия равно 3.84.

Для данного примера предлопожим. что для дубликатной автономной (внесистемной) подготов

ки и анализа пробы требуется точность Р0 = 0.45.

Результаты расчетов с использованием уравнений (В.17), (В.18) и (В.19)

следующие:

0 = 0.71306

Z - 0.4142

5 = 5.35

Так как 5 превышает критическое значение 3.84. делаем вывод, что требуемый уровень преци

зионности 0.45 не достигнут.

П р и м е ч а н и е,— Подставляя различные значения требуемой прецизионности в уравнение (В.19).

можно установить нижний и верхний доверительные пределы прецизионностьи испытания

Р.

Для данных, при

веденных в примере, нижний. 5 %-ный предел равен 0,56, а верхний. 95 %-ный предел равен 1,70. Таким обра

зом. требуемый уровень 0.45 оказывается меньше нижней доверительной границы прецизионности.