ГОСТ ISO 13909-7-2013; Страница 13

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ ISO 13758-2013 Газы сжиженные нефтяные. Оценка сухости пропана. Метод замораживания клапана. Разработка ГОСТ. Прямое применение МС - IDT (ISO 13758:1996). (Настоящий стандарт устанавливает метод оценки сухости сжиженного углеводородного газа (СУГ), состоящего преимущественно из пропана и/или пропана. Настоящий метод дает возможность определить, является ли СУГ достаточно сухим, чтобы избежать сбоев в работе систем понижения давления, в бытовых, промышленных и автомобильных установках, работающих на сжиженном газе. Настоящий метод является качественным с результатом «пройдено/не пройдено», при применении которого поведение СУГ оценивают в специально сконструированном и калиброванном редукционном клапане. В настоящем стандарте не предусмотрено рассмотрение всех вопросов обеспечения безопасности, связанных с его применением. Пользователь настоящего стандарта несет ответственность за установление соответствующих правил по технике безопасности и охране здоровья, а также определяет целесообразность применения законодательных ограничений перед его использованием) ГОСТ ISO 13909-8-2013 Каменный уголь и кокс. Механический отбор проб. Часть 8. Методы определения систематической погрешности. Разработка ГОСТ. Частичное применение МС с дополнением - EQV/NEQ (ISO 13909-8:2001). (Настоящий стандарт устанавливает принципы и методы определения систематической погрешности проб для испытаний каменного угля и кокса, отобранных в соответствии с другими стандартами серии стандартов ГОСТ ISO 13909. В стандарте рассматривается применение только одновариантных статистических методов) ГОСТ ISO 16063-11-2013 Вибрация. Методы калибровки датчиков вибрации и удара. Часть 11. Первичная вибрационная калибровка методами лазерной интерферометрии. Переоформление ГОСТ Р (ГОСТ Р ИСО 16063-11-2009, ГОСТ ИСО 5347-1-96). Взамен ГОСТ Р ИСО 16063-11-2009, ГОСТ ИСО 5347-1-96. (Настоящий стандарт устанавливает три метода первичной вибрационной калибровки преобразователей прямолинейного ускорения совместно с усилителями или без них для определения комплексного коэффициента преобразования посредством возбуждения гармонической вибрации и измерения амплитуды колебаний методами лазерной интерферометрии. Установленные методы применяют в диапазоне частот от 1 Гц до 10 кГц и в диапазоне амплитуд ускорения от 0,1 до 1000 м/с2 (в зависимости от частоты))

Страница 13

Страница 1

Untitled document

ГОСТ ISO 13909-7—2013

-----(Точечная проб^--------

Точечная проба}—

— Точечная проба]—’ >-

— (Точечная проба]—/ -

[ Подпартня

— [Точечная проба]—’’-

-----(Точечная проба}—

-I ГКгбпмкя-гняя

пппбя л1

if ~w_;— --------- -I

—

Iочечная проба}—

-/4—[Дубликатная проба

Точечная проба

— (Точечная проба-}—’ v

—[Точечная проба}—

—}Гочечная проба)—<N-

[Точечная пробд—

Рисунок 2. Пример плана дубликатного опробования без отбора дополнительных точечных проб

7.4 Методы, альтернативные дубликатному опробованию

На некоторых участках условия работы системы отбора проб не позволяют собирать дубликат

ные пробы с уверенностью в том. что не происходит засорения пробы материалом смежных первич

ных точечных проб. В таких случаях применяют другие методы. Например, используют метод Граб

бса. приведенный для информации в приложении Б.

Этот метод включает сбор трех проб от каждых, как минимум. 30 подпартий топлива. Одну про

бу отбирают по обычной схеме опробования, а две взаимно независимые системные пробы собирают

с остановленной основной топливоподающей ленты конвейера через предварительно заданные ин

тервалы (времени или массы).

7.5 Процедура регулирования прецизионности

Если требуемый уровень прецизионности Р0 для данной партии находится между нижним и

верхним уровнями, рассчитанными по п. 7.2. значит, требуемая прецизионность достигнута. Однако,

если интервал достоверности настолько широк, что включает как Р0, так и РЛ. то испытание считается

неубедительным и следует получить новые данные. Эти дополнительные результаты должны быть

объединены с исходными данными и расчет должен быть сделан для общего количества дубликат

ных проб.

П р и м е ч а н и е . - В этом случае доверительный интервал для точности опробования сужается, так как

число степеней свободы для нее (f) увеличивается.

Этот процесс может продолжаться до тех пор. пока Р* не окажется выше верхнего доверитель

ного предела или Р0окажется меньше нижнего доверительного предела. В последнем случае может

возникнуть необходимость в регулировании.

П р и м е ч а н и е — Если полученная прецизионность отличается от желаемой, то следует провести ана

лиз стоимости/целесообразности перед внесением любых модификаций в систему и программу опробования и

каких бы то ни было изменений, потому что может оказаться, что повторное испытание не стоит средств, затра

чиваемых на внесение изменений.