ГО С Т Р И С О 21748— 2012
лагается. что приняты необходимые меры предосторожности, чтобы избежать этого воздействия. Если
значимые факторы являются общими для обеих оценок неопределенности, очевидно, что оценки будут
подобны значительно чаще. В этом случае, если последовательные испытания не позволяют выявлять
существенных различий, результаты не следует трактовать как свидетельство адекватности модели изме
рений.
13.2 Процедура сравнения
Для сравнения двух оценок и(у), и
и(у)2
(и(у), 2
и(у)2)
с эффективными числами степеней свободы
v, и v2 соответственно и уровнем доверия
а
(например, для 95 %-го уровня доверия « = 0.05). необходимо
выполнить следующие действия:
a) Вычислить
F=
М уЬ М у Ь )2-
b
) Найти по таблицам или получить с помощью программного обеспечения одностороннее верхнее
критическое значение
FM - F(oJ2.
v ,. v2). Если даны верхнее и нижнее значения, выбирают верхнее значе
ние. которое всегда больше 1;
c) Если
F
> Fca, то и(у), следует считать значительно больше ^(у^.
13.3 Причины различий
Существует много причин для существенного различия между оценками суммарной неопределенно
сти. Они включают:
- наличие различий в работе лабораторий;
- использование модели, не учитывающей влияния всех существенных воздействий на измерения;
- неверное определение оценки значимости вклада в неопределенность.
17