ГОСТ Р ИСО/МЭК 19795-1—2007
8.2.4.2 ВЛС следует определять какдолю (или весовую долю) зафиксированных пассивных попыток
«самозванца», которые были переданы подсистеме сравнения и для которых степень схожести не ниже
соответствующего порога принятия решения о схожести.
8.2.4.3 ВЛС зависит от порога принятия решения о схожести и должна быть указана наряду с наблю
даемой ВЛНС при том же пороге (или построена взависимости от ВЛНС при том же пороге на кривых КОО
или РХ).
8.2 4.4 Если испытуемый субъект зарегистрирован и его шаблон оказывает влияние на шаблоны
других субъектов, зарегистрированных в системе, или. если алгоритм сравнения изменяется, используя
данный (и другие) шаблоны, то попытки «самозванца», использующего данный шаблон, будут вносить
систематическую ошибку и не должны использоваться для оценки ВЛС (см. 7.6.2 6 и 7.6.3.2).
Пример— Зависимые шаблоны применяются в биометрических системах, использующих все заре
гистрированные изображения для создания базовых изображений, исистемахраспознавания диктора на
основегруппылюдей.
8.2.4.5 Сравнение наследственно идентичных биометрических характеристик (например, между ука
зательным и средним пальцами или у идентичных близнецов) приводит к другому распределению степени
схожести, чем сравнение различных по происхождению характеристик по [25) — (27]. Следовательно,
такие сравнения недолжны рассматриваться при получении ВЛС.
8.2.4.6 При испытаниях, в которых проводят несколько транзакций «самозванца» на каждый субъект
или шаблон, должно быть указано, как ВЛС изменяется в пределах числа испытуемых субъектов и сохра
ненных шаблонов. Для этого необходимо определить вероятность индивидуальной ошибки ложного соот
ветствия для попыток «самозванца» каждого субъекта и относительно каждого шаблона. Чтобы показать
вероятность ошибки для каждого испытуемого субъекта, следует построить гистограммы, упорядочивая
испытуемых субъектов по возрастанию значений вероятностей ошибок.
Пример — Биометрическая система распознавания лица может пропустить ряд взолотых»лиц.
для которыхглавным образом происходят соответствия.Данную уязвимость системыможно опреде
лить по гистограмме, показывающей изменение вероятностей ошибокпо субъектам.
8.3 Эксплуатационные характеристики системы верификации
8.3.1 Общие положения
Определение ВЛД и ВЛНД для транзакций с несколькими попытками может быть проведено с помо
щью кривой КОО. При таком определении не учитывается корреляция между последовательными попыт
ками и сравнениями в отношении одного пользователя и, следовательно, оно может быть неточным. По
этомуданные эксплуатационные характеристики должны быть получены путем транзакций с несколькими
попытками в соответствии с политикой принятия решения.
8.3.2 Вероятность ложного недопуска
8.3.2.1 ВЛНД — этодоля транзакций верификации подлинного лица, которые были ошибочно отверг
нуты. В зависимости от политики принятия решения транзакция может состоять из одной илиболее попыток
подлинного лица.
8.3.2.2 ВЛНД следует определять какдолю (или весовуюдолю) записанных транзакций подлинного
лица, которые были ошибочно отвергнуты. Сюда также входят транзакции, отвергнутые из-за отказа сбора
данных и ошибок соответствия.
Пример — Если транзакция верификации состоит из единственной попытки, то отказ сбора дан
ных илиложное несоответствие вызовут ложный недопуск, и ВЛНД будетравна:
ВЛНД = ВОСД * ВЛНС(1 - ВОСД).
8.3.2.3 ВЛНД зависит от политики принятия решения, порога принятия решения о схожести и качества
образца. ВЛНД должна быть указана в протоколе вместе с данными параметрами с оценкой ВЛД для тех
же параметров (или построена зависимость ВЛНД от ВЛД при тех же порогах путем построения кривых
КОО и РХ).
8.3.3 Вероятность ложного допуска
8.3.3.1 ВЛД— этодоля транзакций верификации «самозванца», которые могут быть ошибочно приня
ты. Транзакция в зависимости от политики принятия решения может состоять из одной или более попыток
«самозванца».
8.3.3.2 ВЛД следует определять как долю (или весовую долю) записанных пассивных транзакций
«самозванца», которые были ошибочно приняты.
26