ГОСТ Р 51901.14—2007
5 Предположения и ограничения
5.1 Независимость событий
Одним из самых важных предположений, на котором основан метод, установленный в настоящем
стандарте, является то. что элементы системы (или блоки, их представляющие в RBD) могут существо
вать только в одном из двух состояний: работоспособном или неработоспособном (отказ).
Другим важным предположением является то, что отказ (или ремонт) любого блока не влияет на
вероятность отказа (или ремонта) любого другого блока системы. Это означает, что имеются достаточ
ные ресурсы для обслуживания блоков, нуждающихся в ремонте, и что любое необходимое количество
специалистов может заниматься восстановлением конкретного блока одновременно, не мешая друг
другу. Таким образом, предполагается, что отказы и ремонт отдельных блоков являются статистически
независимыми событиями.
5.2 Последовательные события
Метод RBD не подходит для моделирования событий, зависящих от порядка их появления или за
висимых во времени. В таких случаях необходимо использоватьдругие методы, например Марковский
анализ или сети Петри.
5.3 Распределение наработок до отказа
Если выполняются предположения, указанные в 5.1. нет других ограничений для распределения,
используемого для описания наработок до отказа или ремонта.
6 Определение состояний успеха/отказа системы
6.1 Общие положения
Основой для построения модели безотказности системы является четкое понимание вариантов
функционирования системы. Часто для системы необходимо несколько определений успеха/отказа.
Все они должны быть определены и перечислены. RBD может быть построена на различных уровнях:
уровне системы в целом, уровне подсистемы/модуля или уровне сборочныхединиц. Если RBD разраба
тывают для дальнейшего анализа системы (например, для применения FMEA’>), должен быть выбран
уровень, подходящий для такого анализа.
Кроме того, должны быть четко описаны:
- выполняемые функции;
- эксплуатационные параметры и их допустимые предельные значения;
- условия эксплуатации и окружающей среды.
При разработке RBD допускается использовать методы качественного анализа. Поэтому должно
быть установлено определение для успеха/отказа системы. Для каждого определения успеха/отказа
системы на следующем этапе систему необходимо разделить на логические блоки в соответствии с
це лями анализа. Блоки могут представлять собой подсистемы, которые в свою очередь могут быть
пред ставлены собственными RBD (восстанавливаемых систем, см. 8.4).
Для определения количественных оценок показателей безотказности на основе RBD применимы
различные методы. В зависимости от вида структурной схемы надежности используют простые булевы
методы (см. 8.1.3) и/или анализдерева неисправностей (см. ГОСТР 51901.13). Вычисления могут быть
сделаны с применением методов теории надежности, аналитических методов или моделирования Мон
те-Карло. Преимущество моделирования Монте-Карло заключается в том. чтособытия в соответствии с
RBD не должны быть описаны аналитически, так как моделирование учитывает лишь состояние (рабо
тоспособное или неработоспособное) каждого блока (см. 8.1).
Так как структурная схема надежности описывает логическиеотношения, необходимыедля описа
ния функционального состояния системы, она не обязательно отражает способ физического соедине
ния аппаратных средств, хотя RBD обычно в максимально возможной степени учитывает физические
связи в системе.
6.2 Детальные рассмотрения
6.2.1 Функционирование системы
Возможно, что рассматриваемый объект функционирует в нескольких режимах. Если для каждого
режима используют отдельную систему, то каждый такой режим необходимо рассматривать независи-
" Failure for mode and effects analysis (FMEA) — анализ видов и последствий отказов.
3