Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 29 за 2019 год — Постановление по делу №4А-115/2019 от 10 апреля 2019 года Забайкальским краевым судом

Постановление по делу №4А-115/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

И. о. председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В. рассмотрев жалобу Горлатенко О.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенные в отношении Горлатенко О. П.,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 г. Горлатенко О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Горлатенко О.П. просит об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 октября 2018 г. в 9 часов 32 минуты на 27 км ФАД А350 водитель Горлатенко О.П., управляя автомобилем марки «Toyota RAV-4», государственный регистрационный знак М 490 СР 75, выехала на полосу встречного движения, чем нарушила пункты 3.1, 9.1 Правил дорожного движения.

Ранее постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175180603935727 от 3 июня 2018 г. Горлатенко О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловалось, штраф уплачен 25 июня 2018 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Горлатенко О.П. должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Горлатенко О.П., не имеется.

Оснований для признания совершенного Горлатенко О.П. деяния малозначительным и освобождения её в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. Выезд и движение по полосе дороги встречного направления являются грубыми нарушениями Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании водителем требований закона в области дорожного движения, создающими угрозу столкновения транспортных средств и причинения вреда.

Довод жалобы о незаконности постановления №18810175180603935727 от 3 июня 2018 г., со ссылкой на то, что автомобиль марки «Toyota RAV-4», государственный регистрационный знак М 490 СР 75, был передан Биктямирову Р.А. по договору купли-продажи от 27 мая 2018 года, не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела, поскольку подлежал проверке при вынесении постановления от 3 июня 2018 г. Между тем, данное постановление не оспорено, не отменено, вступило в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Действия Горлатенко О.П. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Горлатенко О.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Горлатенко О.П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Горлатенко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горлатенко О.П. – без удовлетворения

И. о.председателя

Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №44Г-49/2019 от 10 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №44У-43/2019 от 10 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Определение по делу №33а-2580/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Определение по делу №33а-2571/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Определение по делу №33а-2582/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Определение по делу №33а-2576/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Определение по делу №33а-2581/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Определение по делу №33а-2568/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Решение по делу №77-790/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Татарстан
Определение по делу №33-5818/2019 от 10 апреля 2019 года
Свердловским областным судом
Постановление по делу №4А-115/2019 от 10 апреля 2019 года
Забайкальским краевым судом
Постановление по делу №22К-527/2019 от 10 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Определение по делу №33-5204/2019 от 10 апреля 2019 года
Красноярским краевым судом
Определение по делу №33а-1547/2019 от 10 апреля 2019 года
Забайкальским краевым судом
Определение по делу №33а-1542/2019 от 10 апреля 2019 года
Забайкальским краевым судом
Определение по делу №33-5505/2019 от 10 апреля 2019 года
Свердловским областным судом
Решение по делу №77-803/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Татарстан
Решение по делу №77-814/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Татарстан
Определение по делу №33-5176/2019 от 10 апреля 2019 года
Свердловским областным судом
Постановление по делу №22К-592/2019 от 10 апреля 2019 года
Судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры