Судья Асанова А.А. Дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Пилипенко Е.А.,
членов президиума: Галаевой Л.Н., Недоступ Т.В., Рытиковой Т.А., Свинтицкой Г.Я.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
ИВАНОВ В. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимый:
-
приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;
-
приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
-
приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
-
приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном порядке приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался.
Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., объяснения осужденного Иванова В.Г., адвоката Анкудиновой О.В., поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего необходимым изменить судебное решение, президиум Новосибирского областного суда
Установил:
по приговору суда Иванов В.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества стоимостью 975 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Иванова В.Г. ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
По доводам кассационного представления, суд в нарушение положений ст. ст. 10, 86 УК РФ указал во вводной части приговора и учел для признания в действиях Иванова В.Г. особо-опасного рецидива преступлений судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые погашены. Допущенное нарушение повлекло и неверное назначение для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима.
С учетом изложенного просит исключить из приговора указания суда на судимости Иванова В.Г. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличие в его действиях особо-опасного рецидива преступлений, признать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, отбывание которого определить в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их обоснованными, а судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и судебных решений, производство по делу в отношении Иванова В.Г. осуществлялось судом в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд первой инстанции, установив, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении него обвинительный приговор без исследования доказательств.
Действия Иванова В.Г. верно квалифицированы и он верно осужден по п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Иванова В.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Именно такие нарушения допущены судом при постановлении приговора.
Как видно из приговора, суд, наряду с другими, посчитал непогашенными и учел для признания в действиях осужденного Иванова В.Г. особо опасного рецидива преступлений судимости по приговорам Каргатского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений. Как следствие, суд определил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Однако суд не учел следующие обстоятельства по делу и положения уголовного закона.
Согласно материалам уголовного дела, наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, было отбыто осужденным Ивановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Действовавшая на момент совершения Ивановым В.Г. преступлений редакция п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ устанавливала, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Изменения, внесенные в пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, установившие более длительный срок погашения судимости (восемь лет), ухудшают положение осужденного, поэтому в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеют обратной силы и не могут применяться в отношении Иванова В.Г.
Преступление, за которое Иванов В.Г. осужден обжалуемым приговором, совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимости Иванова В.Г. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, были погашены на момент совершения им нового преступления.
Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора суд указал как непогашенную судимость Иванова В.Г. по приговору Каргатского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которая относится к категории небольшой тяжести.
Между тем, суд оставил без внимания то, что наказание в виде лишения свободы за данное преступление было отбыто осужденным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Новое преступление Иванов В.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, судимость Иванова В.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ также была погашена на момент совершения им нового преступления.
При таких обстоятельствах, приговор суда следует изменить, исключить из вводной части приговора ссылки суда на судимости Иванова В.Г. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считать, что Иванов В.Г. совершил преступление не при особо опасном, а при опасном рецидиве, наказание, назначенное Иванову В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 1 месяца, и назначить ему для отбывания этого наказания исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда
Постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить:
приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В. Г. изменить,
исключить из вводной части приговора ссылки суда на судимости Иванова В.Г. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,
считать, что Иванов В.Г. совершил преступление не при особо опасном, а при опасном рецидиве преступлений,
наказание, назначенное Иванову В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы, и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.А. Пилипенко