Судья Никулина А.Л. дело № 33-5818/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург 10.04.2019
Свердловский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Баргана А.М. к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе истца на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2019
Установил:
28.11.2018 Барган А.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2015.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.11.2018 исковое заявление Баргана А.М. к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, на истца возложена обязанность представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на ответчика возложена обязанность представить возражения на иск, а также доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Копию определения судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.11.2018 ответчик Гусев А.Ю. получил 20.12.2018 (л.д.58).
28.12.2018 в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга поступили возражения ответчика Гусева А.Ю. на иск Баргана А.М., в которых он указал, что договор займа с Барганом А.М. не заключал, представленный Барганом А.М. договор займа от 30.11.2015 является сфальсифицированным, расписка в получении денежных средств изготовлена не им - Гусевым А.Ю., а иным лицом. Также указал, что зарегистрирован в городе ..., в связи с чем просит передать дело по иску Баргана А.М. к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2019 в порядке упрощенного производства дело по иску Баргана А.М. к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В частной жалобе истец просит определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2019 отменить. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Утверждает, что ответчик проживает по адресу: ... (Ленинский район г.Екатеринбурга).
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении дела по жалобе истца размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются. Апелляционная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения судом первой инстанции в упрощенном порядке с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такая жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Из искового заявления Баргана А.М. к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2015 усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 993750 руб.
В силу пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В обоснование иска Барган А.М. представил договор займа от 30.11.2015 и расписку от 30.11.2015 (л.д.51-52), которые ответчик Гусев А.Ю. оспаривает, указывая, что эти доказательства, по его мнению, являются сфальсифицированными, также ответчик Гусев А.Ю. сослался, что местом его регистрации является не ...как указано в иске), а ...
Согласно части 4 статьи 232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по иску Баргана А.М. к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2015 по общим правилам искового производства. Ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального закона (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2019 подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 232.2, 329, 330, 335, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Определил:
определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2019 отменить. Дело по иску Баргана Анатолия Михайловича к Гусеву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа направить в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий И.А. Волошкова