Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №12-731/2019
Дело № 12-731/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калуга 10 апреля 2019 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казацкого А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казацкого Александра Яковлевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810040180000770202 от 17 февраля 2019 года и решение командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 6 марта 2019 года,
Установил:
Постановлением №18810040180000770202 инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Калуге области от 17 февраля 2019 года Казацкий А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 6 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Казацкого А.Я. – без удовлетворения.
Казацкий А.Я., обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Казацкий А.Я. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Казацкого А.Я., сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3, судья приходит к выводу о том, что жалоба Казацкого А.Я. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Из постановления по делу об административном правонарушении №18810040180000770202 от 17 февраля 2019 года усматривается, что 17 февраля 2019 года в 17 час. 25 мин. у д.7 по ул.Вишневского г.Калуги водитель Казацкий А.Я., управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 17 февраля 2018 года он нес службу по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований правил дорожного движения у д.7 по ул.Вишневского Калуги. Им визуально было выявлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомашины «», который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении Казацкого А.Я. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина Казацкого А.Я. в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2019 года, с которым Казацкий А.Я. был согласен.
Кроме того, как следует из пояснений Казацкого А.Я. во время проезда им пешеходного перехода, пешеход находился на противоположной стороне проезжей части дороги и каких-либо помех для его движения он создал.
Доводы Казацкого А.Я. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не создавал непосредственных помех для движения пешехода, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Кроме того, Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.
Таким образом, Казацкий А.Я. обоснованно привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу.
Административное наказание Казацкому А.Я. назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Казацкого А.Я. о том, что должностным лицом при рассмотрении его жалобы применена норма, не предусмотренная законодательством, а также о фальсификации доказательств, являются несостоятельными.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Казацким А.Я. административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, при этом установлены юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка действиям Казацкого А.Я.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении №18810040180000770202 от 17 февраля 2019 года и решение командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казацкого Александра Яковлевича оставить без изменения, жалобу Казацкого А.Я. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Тарбинская