Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 28 за 2019 год — Постановление по делу №5-3/2019 от 10 апреля 2019 года Лунинским районным судом (Пензенская область)

Постановление по делу №5-3/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

10.04.2019 г. р.п. Лунино Пензенской области

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Синькова К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новожилова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Новожилова Романа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , р., место работы ИП «Никифорова Т.Н.» водитель,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

07 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут на ул. 2-ая Советская в р.п. Лунино Пензенской области Новожилов Р.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Бессоновского МОВО ФИО7., который находился при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в оказании сопротивления при доставлении его в МО МВД России «Лунинский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Допрошенный в судебном заседании Новожилов Р.Б. вину признал полностью и показал, что 07 апреля 2019 года он со своим знакомым, который был за рулем его автомашины «Ниссан» следовал по ул.Советская в р.п. Лунино. За ними следовал автомобиль вневедомственной охраны. После они свернули на ул. 2-ая Советская р.п. Лунино, где были остановлены сотрудниками полиции. Он на предложение сотрудника полиции о доставлении его в отдел полиции оказал последнему сопротивление, в чем раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к выводу, что в действиях Новожилова Р.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 07 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут на ул. 2-ая Советская в р.п. Лунино Пензенской области Новожилов Р.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Бессоновского МОВО ФИО8, который находился при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при задержании, Новожилов Р.Б. отказался следовать в МО МВД России «Лунинский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 УВ №479970 от 09.04.2019 г., в котором Новожилов Р.Б. указал, что с протоколом согласен, больше такого не повторится, рапортом старшего полицейского Бессоновского МОВО ФИО9., объяснениями Новожилова Р.Б. от 09.04.2019 г., объяснениями свидетеля ФИО5 от 09.04.2019 г.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, признание вины.

Учитывая характер правонарушения, который относится к административным правонарушениям против порядка управления, то что Новожилов Р.Б. к административной ответственности ранее не привлекался, но является поднадзорным лицом, которому установлены административные ограничения, признании им вины, следует назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 23.1,29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Новожилова Романа Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф Новожилову Роману Борисовичу следует оплатить, перечислив указанную сумму УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) расчетный счет 40101810222020013001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, УИН 18880358191154799797, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, и передать квитанцию об оплате в суд.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения шестидесяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-1049/2019 от 10 апреля 2019 года
Красноармейским районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-6953/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1093/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Постановление по делу №5-577/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение АС Свердловской области по делу №А60-5426/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-460/2019 от 10 апреля 2019 года
Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Определение по делу №2-3856/2019 от 10 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Решение по делу №2-961/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Решение по делу №12-527/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2-216/2019 от 10 апреля 2019 года
Печенгским районным судом (Мурманская область)
Постановление по делу №5-3/2019 от 10 апреля 2019 года
Лунинским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №А40-89849/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №13-69/2019 от 10 апреля 2019 года
Трусовским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №А68-387/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области
Постановление 19-й ААС по делу №А14-12039/2012 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-221800/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А60-10444/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А68-14879/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области
Решение по делу №А60-4591/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №13-66/2019 от 10 апреля 2019 года
Сарапульским районным судом (Удмуртская Республика)