10 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,
при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,
с участием представителя ответчика Зигангирова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,
Установил:
Кочуров С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, которое произошло в связи с изменением проекта канализационного стояка с нарушением СНиП, в виде соединения двух канализационных стояков в один канализационный стояк. Затоплением было повреждено помещение и находившееся в нем оборудования на общую сумму 597 640 рублей.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела было назначено первоначально на 11 часов 30 минут .... Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял. Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут .... Однако, на судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
исковое заявление Кочурова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Фазилов Ф.К.