Г.
Новокузнецк 10 апреля 2019 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Манюк Р.А.,
истца Панасюк Т.Д.,
при секретаре Головиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2019 по иску Панасюк Татьяны Дмитриевны к Панову Егору Алексеевичу, Пановой Марине Валерьевне, Отделению по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Панасюк Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Панову Е.А., Пановой М.В., Отделению по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному .. .. ....г., она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ул.....г...... Ответчики являются ранее знакомые ей люди, которые никогда в указанный жилой дом не вселялись и в нем не проживали, соответственно их вещей в жилом доме никогда не было, и в настоящее время их нет. Регистрация ответчиков была произведена по договоренности на шесть месяцев, с целью покупки ими жилья в ул.....г...... В связи с регистрацией по месту жительства ответчиков коммунальными службами производятся начисления платежей за вывоз мусора. Для уменьшения суммы платежей необходимо снять с регистрационного учета ответчиков. Отделением по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учёта на том основании, что для этого необходимо обеспечить их явку с паспортами в Отделение, либо предоставить судебное решение.
Просит суд признать Панову Марину Валерьевну, .. .. ....г., Панова Егора Алексеевича, .. .. ....г., не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ул.....г...... Обязать Отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку снять Панову Марину Валерьевну, .. .. ....г., Панова Егора Алексеевича, .. .. ....г., с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г......
Истец Панасюк Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что Пановы не являются её родственниками, были зарегистрированы в её спорном жилом помещении .. .. ....г. на шесть месяцев. Однако в жилой дом они не вселялись, в доме никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. Их место нахождения в настоящее время ей не известно.
Ответчики Панов Е.А., Панова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д.22-23,33-34), причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.
Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.24,32), причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражала истец.
Свидетель В.Е.В. в судебном заседании показала, что она подруга истицы, знакомы около двадцати лет. Панов Е.А. и Панова М.В. ей знакомы, это ........ Подтвердила, что именно она попросила истицу зарегистрировать ответчиков у себя в доме на шесть месяцев, поскольку им необходимо было приобрести жилое помещение в ул.....г...... Также пояснила, что Пановы никогда в дом истицы не вселялись, своих вещей не ввозили, общего хозяйства с истцом не вели, родственниками Панасюк Т.Д. не являются.
Свидетель Т.М.И. суду показала, что она знакома с истцом более тридцати лет, подруги. С Пановыми она не знакома, в доме истицы их не видела, так как часто ходит в гости. Подтвердила, что их вещей в квартире нет, они не являются родственники Панасюк Т.Д.
Суд, выслушав мнение истца, свидетелей, с учетом мнения помощника прокурора Манюк Р.А., полагавшего, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному .. .. ....г., Панасюк Т.Д. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ул.....г..... (л.д.17).
Кроме того, Панасюк Т.Д. является собственником земельного участка №..., находящегося по адресу: ул.....г..... (л.д.16). Право собственности как на объект недвижимого имущества, так и на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом.
г. на регистрационный учет с согласия собственника были постановлены: Панова Марина Валерьевна, ......., Панов Егор Алексеевич, ....... (л.д.6-15).
Согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля В.Е.В., ответчики были постановлены на регистрацию в спорное жилое помещение по просьбе подруги В.Е.В. на шесть месяцев, однако в дом не въезжали, вещей не ввозили, совместного хозяйства с собственником не вели. Регистрация произведена без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде предоставления права пользования жилым помещением.
Между тем, до настоящего времени Панова М.В. и Панов Е.А. в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, коммунальные услуги не оплачивает. Факт не проживания ответчиков Панова М.В., Панов Е.А. в жилом помещении, расположенном по ул.....г..... подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и пояснениями истца.
Поскольку между ответчиками Пановой М.В., Пановым Е.А. и собственником Панасюк Т.Д. какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчики не являются членами семьи истца, в жилой дом не вселялись, их регистрация носила формальный характер, доказательств иного суду не представлено, то суд признает ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
Факт регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает право собственности истца, препятствует реализовать его в полном объеме, влечет дополнительные расходы в виде отплаты коммунальных платежей, которые ответчик не исполняет.
Таким образом, суд считает требования Панасюк Т.Д. в части признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит и является излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Панасюк Татьяны Дмитриевны к Панову Егору Алексеевичу, Пановой Марине Валерьевне, Отделению по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Панову Марину Валерьевну, ......., Панова Егора Алексеевича, ......., не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ул.....г......
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:__________________________ О.Ю. Девятиярова
Решение в окончательной форме принято 11.04.2019 года.
Судья:___________________________О.Ю.Девятиярова.