Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Определение по делу №13-66/2019 от 10 апреля 2019 года Сарапульским районным судом (Удмуртская Республика)

Определение по делу №13-66/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

10 апреля 2019 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и м ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и м ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2

Просит прекратить исполнительное производство по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком района о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО МФК «ГринМани».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ООО МФК «ГринМани» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» взыскана задолженность по договору займа в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и м УФССП по УР в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответа органов ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано брату наследодателя – ФИО3.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, т.е. выдан в отношении должника умершего более 1 года 1 месяца на дату вынесения судебного решения и выдачи исполнительного документа.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО МФК «ГринМани» возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и м ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 руб., в том числе расходов по оплате госпошлины, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО МКФ «ГринМани».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-216/2019 от 10 апреля 2019 года
Печенгским районным судом (Мурманская область)
Постановление по делу №5-3/2019 от 10 апреля 2019 года
Лунинским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №А40-89849/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №13-69/2019 от 10 апреля 2019 года
Трусовским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №А68-387/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области
Постановление 19-й ААС по делу №А14-12039/2012 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-221800/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А60-10444/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А68-14879/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области
Решение по делу №А60-4591/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №13-66/2019 от 10 апреля 2019 года
Сарапульским районным судом (Удмуртская Республика)
Решение по делу №2-2687/2019 от 10 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №13-49/2019 от 10 апреля 2019 года
Карагайским районным судом (Пермский край)
Решение по делу №А41-30333/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №12-49/2019 от 10 апреля 2019 года
Зольским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-65/2019 от 10 апреля 2019 года
Анжеро-Судженским городским судом (Кемеровская область)
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-143882/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Владимирской области по делу №А11-11350/2014 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-172881/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А41-28233/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области