Решение по административному делу - второй пересмотр
Информация по делу
Судья Латыпова Д.Н. Дело № 77-835/2019
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2019 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Самерханова В.Ф. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Рустама Фирдинатовича по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
Установил:
постановлением инспектора ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 января 2019 года № .... Ахметзянов Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года постановление должностного лица отменено по жалобе Ахметзянова Р.Ф., производство по делу прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор Самерханов В.Ф. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6)
истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Р.Ф., имели место 22 января 2019 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ахметзянова Р.Ф. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Ахметзянова Р.Ф. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
Решил:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Рустама Фирдинатовича по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Самерханова В.Ф. – без удовлетворения.
Судья: