Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 9 за 2019 год — Определение по делу №5-921/2019 от 10 апреля 2019 года Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)

Определение по делу №5-921/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Протокол СР №029133 от 09.04.2019г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Парфенова М.А.,

Установил:

Положениями ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а именно фактически материал содержит только протокол об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, распорт, заявление, объяснение директора магазина и ориентировку. Сведения о проведении фактического розыска лица отсутствуют, равно как и данные о дате фактического установлении его личности.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ мировому судье ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, т.к. место совершения правонарушения значится в описании границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Парфенова М.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по подведомственности мировому судье ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №4/1-173/2019 от 10 апреля 2019 года
Кетовским районным судом (Курганская область)
Постановление по делу №4/16-111/2019 от 10 апреля 2019 года
Кетовским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №2-1862/2019 от 10 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-94/2019 от 10 апреля 2019 года
Колышлейским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №2-102/2019 от 10 апреля 2019 года
Камско-Устьинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №12-59/2019 от 10 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Определение по делу №А21-525/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Решение по делу №2а-3295/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-1601/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-220/2019 от 10 апреля 2019 года
Сабинским районным судом (Республика Татарстан)
Определение по делу №5-921/2019 от 10 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №2-764/2019 от 10 апреля 2019 года
Трусовским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №2а-790/2019 от 10 апреля 2019 года
Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2а-794/2019 от 10 апреля 2019 года
Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)
Постановление по делу №5-864/2019 от 10 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-1638/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №А40-87910/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91126/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-246343/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-436/2019 от 10 апреля 2019 года
Новокузнецким районным судом (Кемеровская область)