УИД 42RS0023-01-2019-000379-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 10 апреля 2019 г.
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Рыбалко Д.В.,
с участием прокурора Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре Шабалиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова Александра Хаджиметовича к Шиковой Светлане Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,
Установил:
Шиков А.Х. обратился в суд с иском к Шиковой С.А. о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ; признании прекратившей право пользования указанным жилым помещением; взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок и кадастрового паспорта здания. Ответчик приходится истцу супругой, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент мировым судьей рассматривается вопрос о расторжении брака, поскольку фактически брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2018 г. Ответчик в жилом доме зарегистрирована по месту жительства с 04.09.2013 г., своего согласия на ее регистрацию истец не давал. Шикова С.А. имеет в собственности иное жилое помещение, однако в нем зарегистрироваться отказывается, провоцирует дома скандалы. Шиков А.Х. имеет намерение продать дом, однако регистрация ответчика является препятствием в осуществлении данного права.
Истец Шиков А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что брак между ним и ответчиком был заключен в 2006г., однако в настоящий момент мировым судьей рассматривается дело о его расторжении. Вместе с ответчиком не проживают с декабря 2018 г., так как ответчик забрала вещи и ушла жить к дочери. Ответчик зарегистрировалась в 2013 г. в спорном помещении без его согласия.
Ответчик Шикова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, официально в браке с 2006года, однако проживают совместно с 1996года. В случае расторжения брака имеет намерение делить совместно нажитое имущество. Вопрос о расторжении брака решается судом, сторонам предоставлен срок для примирения. Ушла из дома 16.03.2019г. и проживает у дочери вынужденно, т.к. муж злоупотребляет спиртными напитками, дерется.
Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, допросив свидетеля, а также исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судом установлено: Шиков А.Х. и Шикова (ранее Лемешева) С.А. являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛО №.
Как следует из пояснений сторон, в суде рассматривается вопрос о расторжении брака.
Мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Шикова А.Х. к Шиковой С.А. о расторжении брака предоставлен срок для примирения сторон, судебное разбирательство назначено на 17.06.2019 г.
Шиков А.Х. является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: , на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 21.02.2013 г. № 237 и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 12.02.2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2013 г. №, а также выпиской из ЕГРН от 25.03.2019 г.
Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в , следует, что с 04.09.2013 г. на регистрационном учете состоит Шикова С.А.
Свидетель ФИО6 суду показал, что с истцом и ответчиком знаком проживают в одном поселке. Отношения между Шиковыми были нормальные, однако ему известно, что в настоящий момент решается вопрос о расторжении брака. Про конфликты в семье ему ничего не известно.
Ответчик в судебном заседании ссылается на то, что выехала из жилого помещения вынужденно, поскольку на фоне употребления ответчиком спиртных напитков между ними происходили ссоры. Кроме того, ответчик ссылается на то, что имущество является совместно нажитым и в случае расторжения брака имеет намерение разделить его.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени является супругой истца, то есть членом семьи собственника, брак между сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу что в настоящий момент не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании прекратившей право пользования и выселении ответчика.
Доводы истца о невозможности совместного проживания не являются основанием для выселения члена семьи собственника и признании ее прекратившей право пользования жилым помещением.
Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Шикову Александру Хаджиметовичу в удовлетворении исковых требований к Шиковой Светлане Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: Рыбалко Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019г.