Материал № 4/1-171/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кетово Курганской области 10 апреля 2019 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В.,
с участием заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Биткова А.П.,
представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Воронина В.В.,
при секретаре Якушевой Е.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Христолюбского Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.03.2017 Христолюбский С.Б. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев.
Начало срока 28.03.2017.
Конец срока 06.12.2020.
Осужденный Христолюбский обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве и дополнении к нему указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет 2 поощрения и заболевание.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о нецелесообразности освобождения Христолюбского от отбывания наказания условно-досрочно.
Прокурор считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
Учитывая доводы участников процесса, суд на основании ст. 79 УК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.
Из представленных материалов следует, что осужденный Христолюбский отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, заслужил 2 поощрения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, гражданского иска, связанного с преступлением, не имеет, не утратил социально-полезные связи, имеет заболевание, при освобождении ему гарантированно место жительства и трудоустройства. Также суд принимает во внимание общественную опасность совершенного Христолюбским преступления, а также факты нарушения им в 2017 и 2018 годах установленного порядка отбывания наказания, но не расценивает это препятствием к условно-досрочному освобождению, ввиду стойких, положительных изменений в его поведении к настоящему времени.
Учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии основного наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным его условно-досрочное освобождение.
При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
Постановил:
Освободить Христолюбского Сергея Борисовича от отбывания основного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней.
Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а именно:
«Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Балакин