10 апреля 2019 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,
представителя административного истца МО МВД России «Железногорский» по доверенности Крюковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-815/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к Килькинскому А.С. об установлении дополнительных административных ограничений,
Установил:
МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Килькинского А.С., указывая, что он был осужден мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области **.**.** по УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
**.**.** Килькинский А.С. освободился из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания.
**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении Килькинского А.С. установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, **.**.** с применением следующих ограничений:
-
запрета выезда за пределы г.Железногорска и *** Курской области;
-
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 07.00 часов;
-
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
Поскольку Килькинский А.С. в период административного надзора совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ, административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» Крюкова И.А. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик Килькинский А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против установления ему дополнительных ограничений.
Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника Железногорского межрайпрокурора Федоренковой Ю.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Судом установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении Килькинского А.С. установлен административный надзор административный надзор до **.**.** с применением следующих ограничений:
-
запрета выезда за пределы г.Железногорска и *** Курской области;
-
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 07.00 часов;
-
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что Килькинский А.С., после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности:
-
**.**.** по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на лицо обязанностей – по факту **.**.** в 00 час. 15 мин. воспрепятствовал проверке по месту жительства (постановление по делу об административном правонарушении № *** от **.**.**, вынесено предупреждение);
-
**.**.** по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на лицо обязанностей – по факту **.**.** воспрепятствовал проверке по месту жительства (постановление по делу об административном правонарушении № *** от **.**.**, вынесено предупреждение);
-
**.**.** по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений - по факту отсутствия **.**.** по месту жительства (постановление по делу об административном правонарушении № *** от **.**.**, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.).
Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ).
Таким образом, в течение одного года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Таким образом, Килькинский А.С. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.
Поскольку совершенные Килькинским А.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.
С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения Килькинским А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения Килькинскому А.С. в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в дни, установленные начальником органа внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к Килькинскому А.С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения Килькинскому А.С., **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в дни, установленные начальником органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Красевич Е.И.