Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.
рассмотрев 10.04.2019 года в судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района
Самарской области
К АО «Агро Сервис»
о взыскании 6 717, 21 руб.
при участии:
от истца- не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
Установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района
Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО
«Агро Сервис» о взыскании 6 717, 21 руб.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых
требований в полном объеме.
Рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом
Красноармейского района Самарской области, руководствуясь ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу
подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в
арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об
А55-37540/2018 2
отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением
прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что
отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы
лиц, участвующих в деле, и не противоречит действующему законодательству, вследствие
чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят
арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает
основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате
государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом
1 статьи 150 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333 37 НК РФ истец
освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 49,110,150,151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Определил:
1.
Отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области от иска принять.
2.
Производство по делу № А55-37540/2018 прекратить.
3.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Самарской области.
Судья / М.Д. Григорьева