Г.
Барнаул 10 апреля 2019 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.Г.
при секретаре Разумовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Лобач Наталье Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу, земельному налогу, пени по земельному налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю (далее-инспекция) обратилась в суд с административным иском к Лобач Н.Н. о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 6984 руб. 52 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 201 руб. 33 коп., транспортному налогу за 2016 год в размере 933 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 172 руб. 64 коп., земельному налогу за 2016 год в размере 571 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 31 руб. 52 коп., всего в размере 8894 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик Лобач Н.Н. в 2016 год являлась собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя - 140 л.с.
Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в размере 933 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу Лобач Н.Н. начислены пени в размере 172 руб. 64 коп.
Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что в 2014, 2016 годах Лобач Н.Н. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью .; доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью ., а также доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью .
Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в размере 6984 руб. 52 коп. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц Лобач Н.Н. начислены пени в размере 201 руб. 33 коп.
Кроме того, Лобач Н.Н. за 2016 год начислен земельный налог с физических лиц в размере 571 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу ответчику начислены пени в размере 31 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель административного истца Боровикова С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Лобач Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
На основании ст. 150, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 и ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании чч.1-3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В., действующей на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Боровиковой С.В. в соответствующем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В., подписавшей заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждается дипломом ... о наличии высшего юридического образования и доверенностью ... от 06 сентября 2018 года, удостоверенной начальником Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю, согласно которой представитель уполномочен на отказ от административных исковых требований полностью или частично.
Принятие судом от представителя административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю отказ от административного иска к Лобач Наталье Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу, земельному налогу, пени по земельному налогу.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Лобач Наталье Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу, земельному налогу, пени по земельному налогу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья И.Г.Михалева