Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Сахалинской области по делу №А59-1553/2019 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Сахалинской области по делу №А59-1553/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной

ответственностью «Даль-Рассвет» (ОГРН 1136501007686, ИНН 6501259929) к

обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль» (ОГРН 5137746077442,

ИНН 7719861280) о взыскании 3 880 532 рублей 14 копеек задолженности по договору

от 01.10.2018 № 01-05/050, 72 498 рублей процентов за пользование чужими

денежными средствами,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым

заявлением.

В связи с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда

от 20.03.2019 исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до

04.04.2019 устранить допущенные нарушения и представить доказательства их

устранения.

Заказное письмо от 22.03.2019 № 69302432283413 с копией определения об

оставлении искового заявления без движения, направленное по адресу истца получено

им 28.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанное определение также было размещено в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Верховного Суда Российской

Федерации информационной электронной системе «Мой арбитр».

Таким образом, истцу было достоверно известно, что его исковое заявление

оставлено судом без движения, однако он не принял меры к устранению допущенных

недостатков при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены

обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в

срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему

документами подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления

арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для

2 1111111130_866440

возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из

федерального бюджета.

Справка на возврат государственной пошлины истцу не выдается в силу

следующего.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной

(взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо),

осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

осуществляется органом Федерального казначейства.

Арбитражный суд Сахалинской области не может выдать справку на возврат

государственной пошлины в сумме 42 403 рубля и 2 900 рублей, уплаченной по

платежным поручениям от 11.03.2019 № 225 и № 226, поскольку не является органом,

осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина (уплата

произведена УФК по г. Москве (ИФНС России № 26 по г. Москве) за обращение с

иском в Арбитражный суд города Москвы). В данном случае заявителю необходимо

обратиться в соответствующий суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» исковое

заявление и приложенные к нему документы.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

возвращения.

На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его

вынесения.

Судья М.В. Зуев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №9а-126/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Постановление по делу №5-122/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Решение по делу №12-336/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Самары (Самарская область)
Решение АС Сахалинской области по делу №А59-8632/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-46/2019 от 10 апреля 2019 года
Узловским городским судом (Тульская область)
Решение АС г. Москвы по делу №А40-87790/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-675/2019 от 10 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Определение по делу №11-203/2019 от 10 апреля 2019 года
Рубцовским городским судом (Алтайский край)
Постановление 4-й ААС по делу №А19-26046/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А07-14432/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-1553/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-149/2019 от 10 апреля 2019 года
Засвияжским районным судом г. Ульяновска (Ульяновская область)
Постановление по делу №4/17-8/2019 от 10 апреля 2019 года
Мучкапским районным судом (Тамбовская область)
Определение АС Самарской области по делу №А55-37540/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №2а-549/2019 от 10 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Барнаула (Алтайский край)
Решение по делу №2-137/2019 от 10 апреля 2019 года
Мегино-Кангаласским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №2-161/2019 от 10 апреля 2019 года
Мегино-Кангаласским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Постановление по делу №А45-38436/2018 от 10 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление 7-й ААС по делу №А45-10393/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-815/2019 от 10 апреля 2019 года
Железногорским городским судом Курской области