Определение АС Магаданской области по делу №А37-2629/2018 от 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Л.Н. Аутукас,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства

строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

(ОГРН 1024900958708, ИНН 4909062523, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул.

Набережная реки Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН

1074910002386, ИНН 4909095374, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 3)

об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по

государственному контракту от 28 июня 2016 г. № 15/1-2016

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, Управления архитектуры и градостроительства Магаданской области

(ОГРН 1024900972348, ИНН 4909001672, место нахождения - 685000, г. Магадан, ул.

Портовая, д. 8); общества с ограниченной ответственностью «МагаданСтройЭксперт»

(ОГРН 1144910001554, ИНН 4909119593, место нахождения: 685000, г. Магадан, Шоссе

Колымское, д. 21).

при участии в судебном заседании:

от истца – К.К. Самаркин, представитель, доверенность от 10 января 2019 г. без номера;

от ответчика – С.А. Тарасов, представитель, доверенность от 27 ноября 2017 г. 49АА

0225469;

от третьих лиц – не явились;

Установил:

Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и

энергетики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с

исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью

«Магаданстальизделия», об обязании ответчика безвозмездно в срок, не превышающий 30

календарных дней со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу,

в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 28 июня 2016 г. №

15/1-2016 устранить недостатки выполненных работ, а именно:

- обеспечить соответствие шагу ступеней на путях эвакуации проекту;

- демонтировать опалубку путей эвакуации;

- подключить к системе автоматическую установку Novum Consulting public CL2

pH/Redox/Cl с насосами 3/6/9/12 л/ч;

- уложить тротуарную плитку по периметру Блоков В, Б, выходов с детских

площадок, смонтировать плитку на крыльцах;

- установить водоотводящий лоток;

- подключить фильтровальные ёмкости к трубопроводу бассейна;

- ликвидировать отслоение краски и коррозию в местах отсутствия теплоизоляции.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 721, 722,

740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного

контракта от 28 июня 2016 г. № 15/1-2016, а также на представленные доказательства.

Определением 14 марта 2019 суд отложил рассмотрение настоящего дела на 10

апреля 2019 г. в 14 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в

установленном порядке размещена 15 марта 2019 г. на официальном сайте Арбитражного

суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, не обеспечили явку представителей в заседание, при этом о дате, времени и месте

его проведения извещались судом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Управление

архитектуры и градостроительства Магаданской области ходатайством, содержащимся в

письменных пояснениях от 03 апреля 2019 г № 447/132-02, просило суд рассмотреть дело

в отсутствие своего представителя.

От третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Магаданской

области 04 апреля 2019 г. поступило письменные пояснения от 03 апреля 2019 г №

447/132-02, согласно которым третье лицо сообщает, что в его адрес ходатайства, отзыв,

письменное мнение от лиц, участвующих в деле, не поступали, в связи с чем просило суд

при рассмотрении дела учитывать ранее представленное письменное мнение от 22 января

2019 г. № 70.

В судебном заседании по ходатайству представителей истца, ответчика в порядке

статей 65, 159 АПК РФ в материалы дела были приобщены дополнительные документы, в

том числе: от истца – ходатайство об изменении исковых требований без даты, без

номера; ходатайство о назначении экспертизы без даты, без номера; от ответчика –

дополнение к отзыву от 10 апреля 2019 г. № 41-ю.

В устных выступлениях представитель истца поддержал ходатайство об изменении

исковых требований, просил суд считать исковыми требованиями требования об обязании

ответчика в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня, следующего за днём

вступления решения суда в законную силу, в рамках гарантийных обязательств по

государственному контракту устранить за свой счёт недостатки выполненных работ, а

именно:

- уложить тротуарную плитку по периметру Блоков В, Б, выходов с детских

площадок, смонтировать плитку на крыльцах;

- смонтировать основание пола и кровли на теневых навесах;

- смонтировать глухое ограждение ДЭС и ТП из профильного листа;

- смонтировать водоотводящий лоток;

- смонтировать фасонный элемент в осях 1, Б;

- смонтировать профлист, утеплитель по цоколю в осях 3, Б-Ж;

- смонтировать плитку на крыльцах и путях эвакуации, обеспечить соответствующие шага ступеней на путях эвакуации проекту, демонтировать опалубку,

выполнить в полном объёме окраску крылец, путей эвакуации;

- выполнить устройство пандуса крыльца 5 в осях 5-6, В-Д;

- смонтировать насосы BADU 95/30 Resort в количестве 3 штук вместо насосов

ASTRAL POOL A. VICTORIA PLUS 38 в количестве 2 штук, предоставить документацию

на насосы;

- подключить фильтровальные ёмкости к трубопроводу бассейна;

- смонтировать теплообменник QWT20/20кВт1 вместо теплообменника ASTRAL

POOL Water Heat 20 KW, предоставить документацию на теплообменник;

- смонтировать электрический водонагреватель NovumEWT 95-15, 18 кВт, 380В

вместо водонагревателя ASTRAL POOL, предоставить документацию на водонагреватели;

- смонтировать скиммеры Classic2 в количестве 3 штук;

- подключить к системе автоматическую установку Novum Consulting public CL2

pH/Redox/C1 c насосами 3/6/9/12 л/ч;

- смонтировать станцию дозировки коагулянта Novum DаsicPro с ручным

регулированием;

- смонтировать оборудование индивидуального теплового узла в соответствии с

проектом и монтажными схемами, предоставить документацию;

- смонтировать ПРЭМы в количестве 2 штук магистралей подачи холодного и горячего водоснабжения, электропровод SG 04.3 в количестве 1 штуки, насос Wilo COR –

3MHIE 1602/VR-EB.2 2.2 кВт 3-400V, тепловычислитель СПТ 941.10, GSM-модем

«Simеns ТС 35» в количестве 2 штук, комплект термометров КТПТР-01-1-20, запорную

арматуру;

- обеспечить теплоизоляцию на магистралях и стояках трубопроводов, ликвидировать отслоение краски и коррозию в местах отсутствия теплоизоляции.

Рассмотрев ходатайство истца без даты, без номера, об изменении исковых

требований, с учётом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, суд

пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению на основании статей 41, 49,

159 АПК РФ, поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при

рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет

иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Далее, в судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство без даты,

без номера о назначении по настоящему делу судебной технической экспертизы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца о

назначении по настоящему делу экспертизы, ходатайствовал об отложении судебного

заседания, в связи с необходимостью корректировки вопросов подлежащих постановке

перед экспертом.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное

разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также

при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в

связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при

совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, выслушав представителей истца, ответчика,

принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных

доказательств, совершения иных процессуальных действий, арбитражный суд,

руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, пришёл к выводу об удовлетворении

ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания

Руководствуясь статьями 41, 49, 158, 159, 184–188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Удовлетворить ходатайство истца, Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области без даты, без номера об изменении исковых требований. Считать исковыми требованиями по настоящему делу требования об обязании ответчика в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 28 июня 2016 г. № 15/1-2016 устранить

недостатки выполненных работ, а именно:

- уложить тротуарную плитку по периметру Блоков В, Б, выходов с детских

площадок, смонтировать плитку на крыльцах;

- смонтировать основание пола и кровли на теневых навесах;

- смонтировать глухое ограждение ДЭС и ТП из профильного листа;

- смонтировать водоотводящий лоток;

- смонтировать фасонный элемент в осях 1, Б;

- смонтировать профлист, утеплитель по цоколю в осях 3, Б-Ж;

- смонтировать плитку на крыльцах и путях эвакуации, обеспечить соответствующие шага ступеней на путях эвакуации проекту, демонтировать опалубку,

выполнить в полном объёме окраску крылец, путей эвакуации;

- выполнить устройство пандуса крыльца 5 в осях 5-6, В-Д;

- смонтировать насосы BADU 95/30 Resort в количестве 3 штук вместо насосов

ASTRAL POOL A. VICTORIA PLUS 38 в количестве 2 штук, предоставить документацию

на насосы;

- подключить фильтровальные ёмкости к трубопроводу бассейна;

- смонтировать теплообменник QWT20/20кВт1 вместо теплообменника ASTRAL

POOL Water Heat 20 KW, предоставить документацию на теплообменник;

- смонтировать электрический водонагреватель NovumEWT 95-15, 18 кВт, 380В

вместо водонагревателя ASTRAL POOL, предоставить документацию на водонагреватели;

- смонтировать скиммеры Classic2 в количестве 3 штук;

- подключить к системе автоматическую установку Novum Consulting public CL2

pH/Redox/C1 c насосами 3/6/9/12 л/ч;

- смонтировать станцию дозировки коагулянта Novum DаsicPro с ручным

регулированием;

- смонтировать оборудование индивидуального теплового узла в соответствии с

проектом и монтажными схемами, предоставить документацию;

- смонтировать ПРЭМы в количестве 2 штук магистралей подачи холодного и горячего водоснабжения, электропровод SG 04.3 в количестве 1 штуки, насос Wilo COR –

3MHIE 1602/VR-EB.2 2.2 кВт 3-400V, тепловычислитель СПТ 941.10, GSM-модем

«Simеns ТС 35» в количестве 2 штук, комплект термометров КТПТР-01-1-20, запорную

арматуру;

- обеспечить теплоизоляцию на магистралях и стояках трубопроводов,

ликвидировать отслоение краски и коррозию в местах отсутствия теплоизоляции.

2. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 26 апреля 2019 г. в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда

Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 2-й этаж, зал 203.

3. Рассмотрение ходатайства Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области о назначении строительно- технической экспертизы отложить до 10 часов 30 минут 26 апреля 2019 г.

4. В срок до 24 апреля 2019 г.:

лицам, участвующим в деле, – в полном объёме выполнить требования

определений суда по настоящему делу; представить письменные возражения на доводы

друг друга, в том числе изложенные в отзывах, письменных мнениях и устных пояснениях

в судебном заседании с приложением соответствующих доказательств; представить

письменные пояснения относительно ходатайства истца о назначении строительно-

технической экспертизы, согласовать вопросы, подлежащие постановке перед экспертом;

копии возражений и доказательств направить друг другу в срок, обеспечивающий

возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; доказательство

вручения (почтовые уведомления) представить в судебное заседание; представить другие

доказательства, имеющие отношение к делу;

истцу – незамедлительно направить ходатайство без даты, без номера о назначении

экспертизы в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства вручения представить в

материалы дела; документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный

счёт Арбитражного суда Магаданской области для оплаты стоимости проведения

заявленной экспертизы; представить письменные возражения на письменные пояснения

ответчика от 10 апреля 2019 г. № 41-ю; все пояснения направить в адрес лиц,

участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до

начала судебного заседания; доказательство вручения (почтовые уведомления)

представить в судебное заседание;

ответчику – представить письменные пояснения относительно ходатайства истца о

назначении строительно-технической экспертизы; в случае несогласия с заявленным

ответчиком экспертным учреждением представить к судебному заседанию: предложения

по иному экспертному учреждению, эксперту (документы, подтверждающие

квалификацию, а также возможность проведения строительно-технической экспертизы

выбранным экспертным учреждением, экспертом); сведения о стоимости и сроках

проведения экспертизы, а также доказательства перечисления суммы, необходимой для

оплаты стоимости проведения экспертизы, на депозитный счёт Арбитражного суда

Магаданской области; письменно сформулированные вопросы, для постановки их перед

экспертом; документы, необходимые для проведения экспертизы и передачи их эксперту

все пояснения направить в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий

возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; доказательство

вручения (почтовые уведомления) представить в судебное заседание;

третьему лицу, обществу с ограниченной ответственностью

«МагаданСтройЭксперт», - документы, подтверждающие правовое положение, в том

числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического

лица – копии в дело; письменное мнение на иск, с учётом принятых уточнений, с

предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками

на нормы права, в письменном мнении отразить позицию относительно ходатайства о

назначении экспертизы; копию мнения направить лицам, участвующим в деле,

доказательства вручения (почтовое уведомление либо соответствующую распечатку с

официального сайта «Почта России») представить в материалы дела; другие

доказательства, имеющие отношение к делу.

В письменном мнении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса

электронной почты.

третьему лицу (Управлению архитектуры и градостроительства Магаданской

области) - представить письменное мнение на иск, с учётом принятых уточнений, с

предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками

на нормы права, в письменном мнении отразить позицию относительно ходатайства о

назначении экспертизы; копию мнения направить лицам, участвующим в деле,

доказательства вручения (почтовое уведомление либо соответствующую распечатку с

официального сайта «Почта России») представить в материалы дела; представить другие

доказательства, имеющие отношение к делу.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК

РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

6. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК

РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других

материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с

рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами,

организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11

АПК РФ).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК

РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,

которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не

является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

10. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание

либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в

электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу

www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак