Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 34 за 2019 год — Решение по делу №2-223/2019 от 11 апреля 2019 года Тарбагатайским районным судом (Республика Бурятия)

Решение по делу №2-223/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Гр.дело №2-223/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Аюшиевой Мыдыгме Базаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Аюшиевой М.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Аюшиевой М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет руб., из которых руб. – основной долг, руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В исковом заявлении представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017 г., уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аюшиева М.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Аюшиевой М.Б. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере руб. сроком на 36 мес. с выплатой процентов за пользования кредитом в размере % годовых сроком с ежемесячным взносом руб., с датой ежемесячного платежа 5 числа.

Обязательства по возврату основного долга и процентов по нему возникают у заемщика вследствие получения им кредитных средств.

Согласно выписке по счету Аюшиева М.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как установлено судом, Аюшиева М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности Аюшиевой М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых руб. – основной долг, руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Аюшиевой Мыдыгме Базаровне удовлетворить.

Взыскать с Аюшиевой Мыдыгмы Базаровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, а всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Пермского края по делу №А50-10400/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 4-й ААС по делу №А19-31627/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4860/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-2772/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11605/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Тверской области по делу №А66-1242/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-7369/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Саха (Якутия) по делу №А58-12577/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-108/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2034/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-223/2019 от 11 апреля 2019 года
Тарбагатайским районным судом (Республика Бурятия)
Решение АС Иркутской области по делу №А19-31850/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-4061/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Липецкой области по делу №А36-3762/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-2583/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-13211/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Уральского округа по делу №А60-59476/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение АС Свердловской области по делу №А60-31072/2016 от 11 апреля 2019 года
Постановление 19-й ААС по делу №А64-8327/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-46446/2018 от 11 апреля 2019 года