Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
К.С. Мятигиной,
рассмотрел дело №А60-31072/2016
заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН
5612042824, ОГРН 1055612021981) о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ
Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к Нижнетагильскому
муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая
компания" (ИНН 6623093050, ОГРН 1136623002922)
о взыскании 707 496 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
требованием о взыскании с ответчика 707 496 руб. 42 коп. задолженность по
электроэнергии, потребленной в рамках договора электроснабжения №44379 от
26.08.2015 года в период с марта по май 2016 года.
Решением суда от 26 августа 2016 года исковые требования
удовлетворены, с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия
"Городская управляющая компания в пользу Открытого акционерного
общества «ЭнергосбыТ Плюс» взысканы основной долг в сумме 707496 руб. 42
коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17149 руб. 00 коп.
Истцу выдан исполнительный лист ФС 013774305 от 30.09.2019.
26.02.2019 г. от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило заявление о выдаче
дубликата исполнительного лица.
Определением суда от 13.03.2019 заявление принято, назначено судебное
заседание на 21.03.2019.
Определением суда от 21.03.2019 судебное заседание отложено на
11.04.2019.
10.04.2019 от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило заявление об отказе
от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что
исполнительный лист АС №013774305 был найден.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска
полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это
противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и
законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд
принимает отказ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от заявления (ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска
производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
1.
Производсво по заявлению открытого акционерного общества
«ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) о выдаче
дубликата исполнительного листа прекратить.
2.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3.
При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,
либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени
выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела
соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в
карточке дела в документе «Дополнение».
Судья М.Г. Усова