Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС г. Москвы по делу №А40-46446/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС г. Москвы по делу №А40-46446/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Н.П. Чебурашкиной

судей: единолично

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК Волги"

к ООО "РТ-Энерготрейдинг"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии

№ 1391-001500 от 17.07.2013 в размере 4506343 руб. 88 коп. за период декабрь 2017 года,

пени в размере 181686 руб. 62 коп. за период с 12.12.2017 по 01.03.2018 с последующим

начислением с 02.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130

ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности

в размере 4506343 руб. 88 коп.

при участии:

без вызова сторон

Установил:

ПАО "МРСК Волги" обратилось с иском о взыскании с ООО "РТ-Энерготрейдинг"

задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1391-

001500 от 17.07.2013 в размере 4506343 руб. 88 коп. за период декабрь 2017 года, пени в

размере 181686 руб. 62 коп. за период с 12.12.2017 по 01.03.2018 с последующим

начислением с 02.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130

ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности

в размере 4506343 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2018 года взыскано с ООО

"РТ-Энерготрейдинг" в пользу ПАО "МРСК Волги" 4506343 руб. 88 коп. задолженности,

315769 руб. 17 коп. пени за период с 12.12.2017 по 27.04.2018 с последующим начислением с

28.04.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности в

размере 4506343 руб. 88 коп., и государственную пошлину в размере 46440 руб.

17.09.2018 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист

серии ФС № 024613802.

ПАО "МРСК Волги" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного

листа в связи с его утратой.

Определением от 22.01.2019 удовлетворено заявление ПАО «МРСК Волги» о выдаче

дубликата исполнительного листа.

25.02.2019 Арбитражным судом г. Москвы выдан дубликат исполнительного листа

серии ФС № 030319148.

При этом, в первоначальном исполнительном листе серии ФС № 024613802 допущена

техническая ошибка, а именно на 5 странице исполнительного листа в графе взыскатель

указано ООО «РТ-Энерготрейдинг» (ответчик), в графе должник указано ПАО «МРСК

Волги» (истец).

Соответствующего определения о внесении исправлений в исполнительный лист

серии ФС № 024613802 не выносилось, в связи с чем, при выдаче дубликата

исполнительного листа данная техническая ошибка не исправлена, и дубликат

исполнительного листа направлен в адрес ответчика – ООО «РТ-Энерготрейдинг».

Согласно информации с официального сайта почты России, дубликат

исполнительного листа получен ответчиком.

Указанные обстоятельства установлены после направления дубликата

исполнительного листа.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС № 024613802 и дубликат

исполнительного листа серии ФС № 030319148 не подлежат исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 319 АПК РФ, суд

Определил:

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 024613802 и дубликат исполнительного

листа серии ФС № 030319148, выданные Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-

46446/18-76-234.

Судья: Н.П. Чебурашкина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2034/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-223/2019 от 11 апреля 2019 года
Тарбагатайским районным судом (Республика Бурятия)
Решение АС Иркутской области по делу №А19-31850/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-4061/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Липецкой области по делу №А36-3762/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-2583/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-13211/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Уральского округа по делу №А60-59476/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение АС Свердловской области по делу №А60-31072/2016 от 11 апреля 2019 года
Постановление 19-й ААС по делу №А64-8327/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-46446/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-106/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Постановление по делу №5-13/2019 от 11 апреля 2019 года
Аркадакским районным судом (Саратовская область)
Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3310/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-4305/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-29196/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-17315/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-11149/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-7/2019 от 11 апреля 2019 года
Чаунским районным судом (Чукотский автономный округ)
Решение по делу №2а-1077/2019 от 11 апреля 2019 года
Беловским городским судом (Кемеровская область)