Город Пермь
11 апреля 2019 года № дела А50-10400/2019
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Вален»
(ОГРН 1135903006931, ИНН 5903110980)
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных
приставов по Пермскому краю Лыкову Денису Владимировичу,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора:
-
Общество с ограниченной ответственностью «Урал-МВ»;
-
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
краю,
о признании бездействия незаконным,
при участии:
от заявителя – Журавлев А.В. по доверенности от 09.01.2019 № 01,
предъявлен паспорт;
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вален» обратилось в
Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным
длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной
службы судебных приставов по Пермскому краю Лыкова Дениса
Владимировича, выразившегося в непредоставлении информации по
результатам исполнительного производства №47927/17/59007-ИП
от 28.07.2018, в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об
окончании исполнительного производства, акта, исполнительного документа.
Определением суда от 03 апреля 2019 года заявление принято к
производству и назначено к рассмотрению на 11 апреля 2019 года.
До судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела
поступил письменный отказ от требований.
В порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от
заявленных требований, так как он подписан уполномоченным лицом, не
противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу
подлежит прекращению в силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Прекращая производство по делу, суд не рассматривал спор по существу
и не проверял правомерность предъявленных исковых требований.
В силу статьи 151 АПК РФ, при прекращении производства по делу
решается вопрос о возврате государственной пошлины.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается,
поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании
постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий
(бездействия) государственной пошлиной не облагается, доказательства
уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение заявленных
требований в деле отсутствуют.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.С. Седлерова