Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
ООО «УК ВердеКаса» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 по
делу №А40-247706/18 по иску ООО «УК ВердеКаса» (ОГРН 1167746053298) к
ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (ОГРН 1027700008599) о
взыскании задолженности за услуги по обслуживанию гаража-стоянки в размере
139 877,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 5 686,07 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 50 450
руб.,
без вызова сторон,
Установил:
ООО «УК ВЕРДЕКАСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
ГУП Г. МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании
задолженности за услуги по обслуживанию гаража-стоянки в размере 139 877,23 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 686,07 руб., а
также о взыскании судебных расходов в размере 50 450 руб.
Определением от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству суда для
рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением от 11.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал
апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции
отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим
обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со
ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный
суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, что Ответчик является Правообладателем
нежилых помещений: этаж подземный 1, помещение VI-комната 2, этаж подземный 2,
помещение VIII - комната 2. 3, общей площадью 93,2 кв.м. в ПГСК «Новаторов 15»,
расположенном по адресу: г. Москва, Обручева ул., 13, coop. 2. (далее по тексту -
Объект).
Истец является Управляющей компанией в ПГСК «Новаторов 15» в соответствии
с Договором №2016/Обр13-2/Г (ПГСК от 01.09.2016.
А40-247706/18 2
В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком
образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию помещений
принадлежащих ответчику за период ноябрь 2017 - июнь 2018 в размере 139 877, 23
руб.
Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без
удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном
объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции
ввиду следующего.
В соответствии с п. 3.1.14. Договора Управляющая организация обязана
обеспечить выдачу платежных документов не позднее 1 числа месяца, следующего за
отчетным (истекшим) месяцем.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или
изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Судом установлено, что истцом не представлены доказательства направления в
адрес ответчика ежемесячно платежных документов по каждому отдельному нежилому
помещению с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги с указанием
тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы.
Поскольку доказательств направления счетов в материалы дела не представлено,
суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в
полном объеме.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда
апелляционной инстанции не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что
обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального
права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1
статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
Постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 по делу №А40-247706/18
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев
со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского
округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.М. Елоев