Резолютивная часть оглашена 04 апреля 2019 года, полный текст изготовлен 11
апреля 2019 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего
судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи
Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ИНН:3444258085;
ОГРН:1163443059669) к акционерному обществу «АльфаСтрахование»
(ОГРН:1027739431730; ИНН:7713056834) о взыскании суммы, при участии в судебном
заседании представителей: от истца – Лештаев А.С. по доверенности от 20.03.2018г.; от
ответчика – Бухвостов С.С. по доверенности от 01.01.2019г.
Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу
«АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16 300 руб.,
расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовых расходов по отправке
заявления о страховой выплате в размере 300 руб., а так же судебных расходов по
направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300
руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату госпошлины в
размере 2 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
иска в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд
Установил:
30.08.2018 на пр-те Университетский д. 105А в г. Волгограде произошло дорожно-
транспортное происшествие, далее - «ДТП». Участниками ДТП были автомобили
Шевроле, гос. рег. знак В 670 АК 134 (АО «АльфаСтрахование» страховой полис МММ №
5007204799), собственник Жиркевич Т.В. (потерпевший) и автомобиля марки
Фольксваген, гос. рег. знак В 667 КВ 134 (АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ
№ 0021820104), под управлением Погудина С.И. (виновник).
В результате ДТП автомобилю Шевроле, гос. рег. знак В 670 АК 134 были
причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)
при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность
владельца автомобиля марки Киа была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по
договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому
в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред,
причиненный имуществу потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются
имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца
транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства
на территории РФ.
31.08.2018 между ООО «Генезис Трейд» и Жиркевич Т.В. (потерпевший) заключен
договор уступки права требования, в результате произошедшего ДТП 30.08.2018, в сумме,
согласованной сторонами в размере 11 400 руб.
Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении (получено
10.09.2018).
АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр поврежденного автомобиля
12.09.2018г.
Признав страховой случай наступившим, АО «АльфаСтрахование» 25.09.2018
направило истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства в СТОА
ООО «М88» для проведения восстановительного ремонта.
Истец обратился к услугам эксперта для определения стоимости
восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ИП
Кожевникова А.П. №2440-18 от 17.10.2018 стоимость восстановительного ремонта
поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 16 300 руб.
Расходы за услуги эксперта оплачены истцом в размере 15 000 руб.
Претензией, полученной ответчиком 06.12.2018г., истец в порядке досудебного
урегулирования спора предложил ответчику произвести выплату страхового возмещения
по указанному выше ДТП, а именно: стоимости восстановительного ремонта в размере 16
300 руб. определенной согласно экспертному заключению ИП Кожевникова А.П.,
затраты, понесенные в связи с проведением экспертизы, в размере 15 000 руб. и почтовые
расходы.
Поскольку страховое возмещение ответчиком не выплачено, истец обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании
обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или
перейти к другому лицу на основании закона.
В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии)
является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства
должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,
предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального
кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые
существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне
(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств
обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом
и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая
может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других
лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 6 Закона об ОСАГО при наступлении гражданской
ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит
возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 Закона об ОСАГО определен порядок осуществления страхового
возмещения.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на
момент ДТП) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю,
находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1
настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с
пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного
ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение
причиненного вреда в натуре).
В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение
вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы
страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или
перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего
(выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а)
полной гибели транспортного средства;
б)
смерти потерпевшего;
в)
причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении
потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г)
если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении
выбрал такую форму страхового возмещения;
д)
если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции
технического обслуживания;
е)
выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта
3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж)
наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим
(выгодоприобретателем).
Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3
настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты
восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший
указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков
(пункт 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенных норм, вред, причиненный транспортным средствам с
28.04.2017 должен возмещаться путем организации восстановительного ремонта на СТОА
по направлению страховщика за исключением случаев, указанных в пункте 16.1 статьи 12
Закона об ОСАГО.
Исходя из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который
застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение
вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который
застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет
прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего
Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере,
определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Данная позиция отражена в пункте 15 Обзора практики Верховного суда
Российской Федерации от 22.06.2016, в котором указано, что при прямом возмещении
убытков размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
должен определяться исходя из условий договора ОСАГО лица, виновного в дорожно-
транспортном происшествии.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что по страховым случаям,
где договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017 вред потерпевшему может
быть возмещен только путем организации восстановительного ремонта на СТОА, за
исключением случаев предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО,
наличие которых истцом не приведено.
Из материалов дела следует, что договор ОСАГО потерпевшего в ДТП был
заключен 28.07.2018 (полис МММ 5007204799), то есть после 28.04.2017, следовательно,
к данному страховому случаю должна применяться новая редакция закона об ОСАГО
вступившая в законную силу с 28.04.2017.
В связи с чем, страховщик правомерно направил истцу направление на ремонт в
СТОА согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему
направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте
потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового
возмещения в форме страховой выплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Между тем в рамках именно данного дела не представлено доказательств того, что
страховая компания не выполнила обязанности по осмотру и направлению транспортного
средства на ремонт в установленном порядке.
Как указано выше, в силу пункта 23 статьи 12 ФЗ об ОСАГО реализация
перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством РФ и
с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между
потерпевшим и страховщиком.
Судом установлено, что во исполнение действующего законодательства, АО
«АльфаСтрахование» 25.09.2018 направило истцу направление на ремонт. Однако, ни сам
потерпевший, ни истец, после получения направления на ремонт транспортного средства,
своим правом на ремонт автомобиля на СТОА не воспользовались.
Выплата же страхового возмещения в денежном выражении в соответствии с
подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО производится только в случае
заключения между сторонами соответствующего соглашения, которого сторонами не
представлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела, доказательства в порядке
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив,
что страховая компания действовала добросовестно, исполняя свои обязательства в
соответствии с требованиями статьи 12 Закона об ОСАГО, суд считает, что исковые
требования удовлетворению не полежат.
Отказ в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, влечет
отказ в удовлетворении производных от него требований истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента
изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.А. Буланков