Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН
4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул.
Ломоносова, д. 2а)
к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН
4348010693, ОГРН 1034316546978, адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул.
Воровского, д. 39)
о взыскании 3 004 рублей 14 копеек
при участии в судебном заседании представителей
истца: Татаринова А.А. по доверенности от 07.11.2017 №1629;
ответчика: Батухтина А.В., по доверенности от 09.01.2019 № 26-01-10ДМС,
Установил:
акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее -
истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к
муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департаменту муниципальной
собственности администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 3 004
рублей 14 копеек, из них 2 701 рубль 92 копейки задолженности за фактически
поставленную тепловую энергию в период февраль – май, октябрь 2018 года, 302
рублей 22 копейки пени за период с 13.03.2018 по 20.11.2018.
Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением
ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде/горячую воду,
поставленной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности,
расположенные в многоквартирных домах.
Определением арбитражного суда от 10.01.2019 исковое заявление принято к
производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства.
В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен
перерыв с 01.04.2019 по 03.04.2019.
А28-18122/2018 2
Истец на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик исковые требования не признает, согласно представленному отзыву
Департамент в связи с отсутствие заключенных между сторонами муниципальных
контрактов на поставку тепловой энергии не может производить оплату расходов,
возникших ранее заключенных контрактов.
Ответчиком заявлены возражения по расчету пени: истцом при расчете пени
применены положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), тогда как расчет пени
необходимо производить в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о
теплоснабжении, в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные в
материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические
обстоятельства.
В период февраль – май, октябрь 2018 г. истцом производилась поставка тепловой
энергии в горячей воде/горячую воду в нежилое помещение, находящееся в
муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Киров, Ленинский район,
мкр Лянгасово, проезд Молодежный, д. 5.
Для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде истцом ответчику на
основании расчетных ведомостей выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 809
рублей 54 копейки.
Расчет стоимости произведен по тарифам, установленным решением правления
региональной службы по тарифам Кировской области от 30.10.2015 № 41/2-тэ-2016 (в
ред. решений правления от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017, от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018).
22.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2018 с
требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из
оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданские права и обязанности.
Помещение, расположенное по адресу: г. Киров, Ленинский район, мкр Лянгасово,
пр-д Молодежный, д. 5, в спорный период находилось в собственности муниципального
образования город Киров. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью
доказательств, представленных в материалы дела, и ответчиком признается.
Судом установлено, что договор теплоснабжения в отношении вышеуказанного
объекта теплопотребления между истцом и ответчиком заключен не был.
Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не
освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05.05.1997 N 14).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через
присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -
547
ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
А28-18122/2018 3
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок
расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением
сторон.
Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя
содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими
действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности
органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,
определяющими статус этих органов.
В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования
отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности
имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и
иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и
учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского,
сельского поселения или другого муниципального образования.
Следовательно, обязанность по оплате фактически поставленной истцом в спорный
период тепловой энергии должна быть возложена на казну муниципального образования
город Киров.
Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения ответчиком не оспаривается,
размер задолженности обоснован документально и ответчиком не оспорен,
доказательств оплаты долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что
требование истца о взыскании с ответчика 2 701 рубля 92 копейки задолженности
является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Помимо основного долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец
просил взыскать с ответчика 302 рубля 37 копеек пени, начисленных на сумму
задолженности за период с 13.03.2018 по 20.11.2018.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате
неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки,
независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о
теплоснабжении.
Ответчик возражает в отношении расчета неустойки, считает, что расчет пени
необходимо производить в соответствии с механизмом расчета, изложенным в части 9.4
статьи 15 Закона о теплоснабжении.
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель
тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию
(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой
теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной
стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый
день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока
оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой
собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и
жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,
потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и
порядке, установленных жилищным законодательством.
А28-18122/2018 4
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не
полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны
уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования
Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,
от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого
дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день
фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня
наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных
дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный
срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем
наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени
уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального
Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не
выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных
настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из перечисленных норм следует, что ответственность за несвоевременную оплату
коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых),
расположенных в многоквартирных домах, предусмотрена законодателем в меньшем
размере с предоставлением льготного периода, в течение которого неустойка не
начисляется. Определяющим обстоятельством в данном случае является расположение
этих помещений в многоквартирном доме, что обеспечивает единый режим
ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости.
Учитывая, что спорное помещение расположено в многоквартирном доме, вопреки
доводу истца, расчет пеней должен быть произведен в соответствии с частью 14 статьи
155
Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен справочный расчет неустойки согласно части 14 статьи 155 ЖК
РФ: за период с 13.03.2018 по 20.11.2018 сумма неустойки, подлежащая взысканию с
ответчика, составляет 217 рублей 53 копейки.
Ответчиком арифметика справочного расчета проверена и признана верной.
При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки за
период с 13.03.2018 по 20.11.2018 суд признает подлежащими удовлетворению в размере
217 рублей 53 копейки.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в
размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 17.12.2018 № 24689).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 00 копеек подлежат
взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице Департамента
муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 4348010693,
ОГРН 1034316546978, адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.
39)
в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН
4345230958, ОГРН 1084345012465, адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул.
Ломоносова, д. 2а) 2 701 (две тысячи семьсот один) рубль 92 копейки задолженности
А28-18122/2018 5
за период с февраля по май 2018 г., октябрь 2018 г., 217 (двести семнадцать) рублей
53 копейки неустойки за период с 13.03.2018 по 20.11.2018, 1 944 (одна тысяча
девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной
пошлины, всего: 4 863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в
месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в
двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со
статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке
и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается
непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Ю.Е. Покрышкина