Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" ИНН 6163104945 ОГРН 1106195008787
к обществу с ограниченной ответственностью "Долина" ИНН 6404005100 ОГРН
1086444000610
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца представитель не явился
от ответчика представитель не явился
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Долина" о взыскании задолженности по договору от 09.04.2018 №
04831 в размере 3638842,29 руб., процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 76116,61 руб. за период с 01.11.2018 по 08.02.2019.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон,
извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела
Суд
Установил:
Как видно из представленных в материалы дела документов, 09.04.2018 между
обществом с ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" (поставщик) и
обществом с ограниченной ответственностью "Долина" (покупатель) заключен рамочный
договор поставки № 04831 (договор), по условиям которого поставщик обязуется
поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель
обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество и ассортимент товара
указываются в приложениях к договору (п. 1.1, 1.2 договора).
2 10323_5676568
Согласно приложению № 04831-7200007227 от 11.04.2018 стоимость товара
1552449,50 руб.
Согласно приложению № 04831-7200007776 от 04.05.2018 стоимость товара
2996103,36 руб.
Как указывает истец, ответчику поставлен товар на сумму 4 548 552,86 руб. Факт
поставки товара подтверждается следующими документами: счет-фактурой № 7700009468
от 03.05.2018 на сумму 1552449,50 руб., транспортной накладной № 5564983 от
03.05.2018, счет-фактурой № 7700009983 от 17.05.2018, транспортной накладной №
5574110 от 17.05.2018.
Однако ответчиком поставка оплачена лишь частично, что подтверждается
платежными поручениями от 03.05.2018 № 56, от 14.05.2018 № 63, в результате чего
образовалась задолженность в размере 3638842,29 руб.
В силу п. 8.1 договора спора, которые могут возникнуть по договору или в связи с
договором, должны быть переданы на разрешение Арбитражного суда по месту
нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации, только
после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, по истечении 30
календарных дней со дня направления претензии (требования.)
11.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2018 исх. №
251/12/18 с требованием погасить задолженность. Данная претензия получена ответчиком
17.12.2018, однако, оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с
ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их
совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца,
приняв во внимание следующее.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,
предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не
предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является
договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с
личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые
товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты
осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу
обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
3 10323_5676568
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и
т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от
должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно
предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим
Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований
и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от
09.04.2018 № 04831 в размере 3638842,29 руб.
Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил
ответчику товар, согласно условиям договора на общую сумму 4 548 552,86 руб. Однако,
ответчиком оплачен товар не в полном объеме.
Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, по фактически
поставленному товару, сумма задолженности ответчика перед истцом, в рамках спорного
договора составляет 3638842,29 руб.
Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом
товара подтвержден материалами дела.
Произведенный расчет задолженности соответствует действующему
законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком
не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с
чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 3638842,29 руб.
принимается судом как надлежащий.
Указанная задолженность в силу обязательств, возложенных на ответчика законом
и договором, подлежит взысканию в полном объеме в размере 3638842,29 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для
удовлетворения требований о взыскании с ответчика 3638842,29 руб. задолженности.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 76116,61 руб. за период с 01.11.2018 по 08.02.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер
процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в
соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.
Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за
4 10323_5676568
просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные
работы, оказанные услуги.
Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства
подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов
в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76116,61
руб.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,
отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее
своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются
арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на
ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в
сумме 41 575 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2019 № 566765.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в
сумме 41 575 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долина" (ИНН
6404005100 ОГРН 1086444000610) в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Пионер Хай-Брэд Рус" (ИНН 6163104945 ОГРН 1106195008787) 3 638 842,29 руб.
задолженности, 76 116,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
а также 41 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае
подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты
принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном
порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня
вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что
оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Судья Новожилова М. А.