11 апреля 2019 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Севостьяновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Павла Витальевича к Ефимову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по иску, поданному от имени Жукова Павла Витальевича к Ефимову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковой заявление, поданное от имени Жукова Павла Витальевича, направлено в суд по почте, подписано Стрельниковой Н.Л.
К исковому заявлению приложена незаверенная копия доверенности от 18.02.2019 г. на представление интересов Жукова Павла Витальевича Стрельниковой Натальей Леонидовной (л.д. 9).
Суд предлагал истцу представить для обозрения подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (л.д. 1 оборот), а также надлежащим образом заверенную копию доверенности или подлинник доверенности для обозрения (л.д. 61).
Однако стороной истца доверенность представлена не была, Жуков П.В. и Стрельникова Н.Л. на беседу к 09.00 ч. 13.03.2019 г. и в открытое заседание к 10.00 ч. 28.03.2019 г. ик 09.00 11.04.2019 г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, не явились. Стрельникова Н.Л. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Поскольку надлежащим образом заверенная доверенность к иску не приложена и в деле отсутствует, а также доверенность в подлиннике не представлена в суд для обозрения и заверения ее копии, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как у суда отсутствуют основании полагать, что иск подписан лицом, имеющим полномочия на его подписание или предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление, поданное от имени Жукова Павла Витальевича к Ефимову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Шегида