Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2019 года, определение в полном
объеме изготовлено 11 апреля 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Стройсервис» Евграфова Сергея Викторовича к индивидуальному
предпринимателю Туневу Максиму Викторовичу, обществу с ограниченной
ответственностью «Бастион» о признании сделки недействительной и применении
последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике
Тыва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
«Стройсервис» (667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Энергетиков, 6, ОГРН
1061701024373, ИНН 1701040885),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: не явились,
от уполномоченного органа: Тондувай Е.А. – представитель Управления Федеральной
налоговой службы по Республике Тыва по доверенности,
от ответчиков: Тунева А.С. – представитель индивидуального предпринимателя Тунева
Максима Викторовича по доверенности,
Установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в
Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 октября 2016 года
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва признано
обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
введена процедура наблюдения сроком на 3 (три) месяца, до 19 января 2017 года, временным
управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» утвержден
Зиннатов Ренат Фаритович, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
управляющих «Правосознание».
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.04.2017 общество с
ограниченной ответственностью «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в
отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
месяцев, до 19 октября 2017 года, конкурсным управляющим общества с ограниченной
ответственностью «Стройсервис» утвержден Зиннатов Ренат Фаритович, член
Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2017 года
процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев, до 19 апреля 2018
года.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 апреля 2018 года
процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев, до 19 октября 2018
года.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2018 года
процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев, до 19 апреля 2019
года.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2018 года
Зиннатов Ренат Фаритович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», конкурсным
управляющим утвержден Евграфов Сергей Викторович, член Саморегулируемой
организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
06 февраля 2019 года в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
Евграфова Сергея Викторовича поступило заявление к индивидуальному предпринимателю
Туневу Максиму Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о
признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определениями суда от 07.02.2019 г. заявление об оспаривании сделки должника
принято судом к рассмотрению, приняты обеспечительные меры в виде запрета
осуществлять регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
При рассмотрении спора в судебном заседании представитель ответчика Тунева М.В.
поддерживает ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве
третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Республике Тыва.
В связи с тем, что в судебном заседании, состоявшемся 11 марта 2019 года
представителем ответчика ООО «Бастион» Кольчиковым Д.И. было заявлено о пропуске
срока исковой давности, суд считает необходимым до рассмотрения по существу заявления
проверить обоснованность ходатайства ответчика.
Представитель Тунева М.В. поддерживает ходатайство ООО «Бастион», также
полагает, что конкурсным управляющим Евграфовым С.В. пропущен срок для предъявления
настоящего заявления.
Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего
поддерживает, относительно ходатайства ответчиков о пропуске срока оставляет на
усмотрение суда.
Изучив материалы дела, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к
следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по
правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об
оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о
банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе
подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными
сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных
сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия,
предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки
должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным
управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания
кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с
момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии
оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об
оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть
подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут
оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия,
направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с
гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и
сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным
законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства
Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или
правовых актов иных органов государственной власти.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах,
связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности,
оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в
том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору,
передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия,
направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации,
предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком
денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед
банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
3)
действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.
Конкурсным управляющим в качестве правовых оснований для оспаривания сделки
должника указана часть 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Как установлено судом, следует из материалов дела и заявления конкурсного
управляющего, 17 июня 2016 года между индивидуальным предпринимателем Туневым
Максимом Викторовичем, в лице поверенного Селина А.В., действующего по поручению
№020/16 от 16.06.2016 г. Федерального агентства по управлению государственным
имуществом по Республике Тыва, согласно государственного контракта №30 от 09 марта
2016 года на оказание услуг по осуществлению реализации арестованного имущества во
исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право
принимать решения об обращении взыскания на имущество в Республике Тыва, и ООО
«Бастион» был заключен договор купли-продажи №0014.
Поскольку ответчиками заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока
исковой давности, суд признает необходимым до рассмотрения по существу обоснованности
заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной проверить
соответствующий довод ответчика.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой
давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая
давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом
решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для
отказа в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой
давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок
исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной
сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию
начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в случае предъявления иска
лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было
узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося
стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала
исполнения сделки.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок
исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о
применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой
давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы,
под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец
узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для
признания сделки недействительной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об
оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным
управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания
кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с
момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии
оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых
вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о
банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2
статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 32 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О
некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)", если арбитражный управляющий, утвержденный
внешним или конкурсным управляющим, узнал о наличии оснований для оспаривания
сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например,
поскольку он узнал о них по причине осуществления полномочий временного управляющего
в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В
остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника
банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том,
должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания
сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя
требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих
обстоятельств.
При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный
управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю
необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую,
которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или
61.3
Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у
руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию
должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц
сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее
сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в
уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных
организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель
должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний
управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны
обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,
материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Решением суда от 20.04.2017 г. (резолютивная часть оглашена 19.04.2017 г.) ООО
«Стройсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим должником утвержден Зиннатов Р.Ф.
Арбитражный управляющий Евграфов С.В. был утвержден конкурсным
управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на
основании определения суда от 19.12.2018 г.
В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом
арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих
арбитражных управляющих.
Следовательно, смена арбитражного управляющего не имеет правового значения для
определения момента начала исчисления срока исковой давности.
В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была
объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в
деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или
освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него
обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в
реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения
полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования
в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой
резолютивной части.
Таким образом, конкурсный управляющий должника с даты оглашения резолютивной
части решения (19.04.2017) должен был предпринять меры по выявлению подозрительных
сделок должника, возможных к оспариванию в ходе конкурсного производства.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в
иске.
Учитывая пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности, заявленные
требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь с.61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Стройсервис» Евграфова Сергея Викторовича к индивидуальному
предпринимателю Туневу Максиму Викторовичу, обществу с ограниченной
ответственностью «Бастион» о признании сделки должника недействительной и применении
последствий недействительности сделки отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия
путем подачи апелляционной жалобы в Третий Арбитражный апелляционный суд. Жалоба
подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Д.В.Сарыглар