Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
при секретаре Кокориной Е.А.,
с участием ответчика Ветлугина Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» к Ветлугину (Акатьеву) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» (далее по тексту ООО «Колибри-КЭПитал») обратилось в суд с иском к Ветлугину (Акатьеву) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 107 200 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 109 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 104 427 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 070 руб. 10 коп., неустойка в размере 16 611 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 09 коп. Между ООО «Колибри-КЭПитал» и ОАО «Сбербанк России» на основании ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ К ООО «Колибри-КЭПитал» на основании акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлугина (Акатьева) Л.Л. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Определением мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Колибри-КЭПитал». 12.12.2016 года из постановления ОСП о прекращении исполнительного производства истцу стало известно об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 27 136 руб.95 коп., которая была направлена на погашение судебных расходов, начисленных процентов по кредиту и части основного долга, в соответствии с судебным приказом (1971 руб. 09 коп. +16070 руб.10 коп.+9095 руб.76 коп.=27 136 руб.95 коп.). По расчету истца задолженность ответчика составляет 256 878 руб.12 коп., в том числе: основной долг в размере 95 331 руб. 57 коп., проценты за период с 05.08.2014г. по 01.12.2018г. в размере 95 259 руб.77 коп., неустойка в размере 16 611 руб. 89 коп. за период с 19.09.2013г. по 04.08.2014г., неустойка в размере 49 674 руб. 89 коп. за период с 05.08.2014г. по 01.12.2018г. Просят взыскать с Ветлугина (Акатьева) Л.Л. сумму задолженности по просроченному кредиту 256 878 руб.12 коп., в том числе: основной долг в размере 95 331 руб. 57 коп., проценты в размере 95 259 руб.77 коп., неустойка в размере 66 286 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 768 руб. 78 коп.
Представитель ООО «Колибри-КЭПитал» о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ветлугин Л.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнения.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск, существующая задолженность в размере 256 878 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг в размере 95 331 рубль 57 копеек, проценты за период с 05.08.2014г. по 01.12.2018г. в размере 95 259 рублей 77 копеек, неустойка в размере 16 611 рублей 89 копеек за период с 19.09.2013г. по 04.08.2014г., неустойка в размере 49 674 рубля 89 копеек за период с 05.08.2014г. по 01.12.2018г. подлежит взысканию в пользу истца единовременно.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5768 рублей 78 копеек подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ветлугина Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 878 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг в размере 95 331 рубль 57 копеек, проценты за период с 05.08.2014г. по 01.12.2018г. в размере 95 259 рублей 77 копеек, неустойка в размере 16 611 рублей 89 копеек за период с 19.09.2013г. по 04.08.2014г., неустойка в размере 49 674 рубля 89 копеек за период с 05.08.2014г. по 01.12.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768 рублей 78 копеек, всего 262 646 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца.
Судья: