Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-4788/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-4788/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Кемерово Дело № А27-4788/2019

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при

ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Дорожко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 42

Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской

области», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1034212000371, ИНН

4212002840)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика», с.Засечное,

Пензенская область (ОГРН 1185835001274, ИНН 5829004091)

о расторжении государственного контракта

представители сторон не явились, извещены;

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение

№42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по

Кемеровской области», г. Ленинск-Кузнецкий (далее- истец, ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН

России по Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области

с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная

логистика», с.Засечное, Пензенская область (далее- ответчик, ООО «Транспортная

логистика») о расторжении государственного контракта № 105 от 14.06.2018.

Определением суда от 12.03.2019 предварительное судебное заседание назначено

на 11.04.2019.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили,

извещены в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие

представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых

требований в полном объеме, ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,

отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ

истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд

прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным суд.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный

суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 150 АПК

РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть

прекращено, о чем выносится определение.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен начальником ФКУ ЛИУ-42

ГУФСИН России по Кемеровской области Мухачевым М.А., полномочия которого

подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по

состоянию на 01.03.2019, оснований для вывода о противоречии отказа от иска закону,

нарушении прав других лиц из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах отказ от иска судом принят, производство по делу

подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Седьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Ростовской области по делу №А53-7979/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-300158/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-1645/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-7707/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-6/2019 от 11 апреля 2019 года
Бийским районным судом (Алтайский край)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8666/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-9995/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-189527/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32504/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-222351/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-4788/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-67162/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Челябинской области по делу №А76-9719/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-1405/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-89588/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-8/2019 от 11 апреля 2019 года
Благовещенским районным судом (Алтайский край)
Решение АС г. Москвы по делу №А40-88003/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-22364/2015 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1396/2019 от 11 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)
Решение по делу №2-1400/2019 от 11 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)