Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар
к ООО «РОССИНВЕСТ-СТРОЙ», г. Краснодар
о понуждении к изменению фирменного наименования
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в
Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РОССИНВЕСТ-СТРОЙ» с требованиями
о понуждении к изменению фирменного наименования.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по
юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок
хранения».
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,
требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка
связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило
лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не
было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое
сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения
корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении
срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья
165.1
ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если
гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не
предусмотрено иное.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным
судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии
судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган
связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном
процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании
присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в
предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного
заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены
возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки
дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд
завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в
первой инстанции.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,
суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей, от
21.04.2010 г., было создано ООО «РОССИНВЕСТ-СТРОЙ», о чем 04.05.2010 г. в Единый
государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной
налоговой службы № 2 по Республике Ингушетия внесена регистрационная запись №
1100603000354.
По мнению налогового органа, корень «РОС» в наименовании ООО
«РОССИНВЕСТ-СТРОЙ» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со
словом «Россия», «Российский», «Российская Федерация», вызывающих стойкую
ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с
особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик – ООО «РОССИНВЕСТ-
СТРОЙ» разрешение на включение в свое фирменное наименование официального
наименования «Россия» и производных от него слов не получало.
Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес юридического
лица – ООО «РОССИНВЕСТ-СТРОЙ», его учредителя и руководителя 03.12.2018 г.
направлены уведомления № 06-17/127-ФН-113, № 06-17/127-ФН-112 о необходимости
изменения наименования юридического лица и с указанием на несоответствие
наименования требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а
также о необходимости внесения соответствующих изменений в учредительные
документы.
Невнесение ответчиком добровольно указанных изменений в фирменное
наименование основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из
следующего.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц
при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их
учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра
юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(далее - Закон о государственной регистрации).
Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что
регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или
иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных
документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся
в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных
настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению
в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического
лица, установлен статьей 12 названного Закона.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное
наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным
Кодексом и другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой
организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,
которое определяется в его учредительных документах и включается в единый
государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации
юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь
полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.
Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное
наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов
Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской
транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской
Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-
правовую форму юридического лица.
В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица
не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных
государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное
наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация
или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по
разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.
Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и
производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением
Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 "Об утверждении правил
включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования
«Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого
наименования".
В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами,
производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в
смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово
«Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках
в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).
Ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в
своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация»
или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.
Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического
лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий
государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому
юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным
Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506,
Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических
лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских
(фермерских) хозяйств.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик –
ООО «РОССИНВЕСТ-СТРОЙ» получал в установленном законом порядке разрешение на
использование в своем фирменном наименовании официального наименования
«Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого
наименования.
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы документы и
доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС
России № 16 по Краснодарскому краю об изменении фирменного наименования и
приведении его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежат удовлетворению
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит возложению
на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
Решил:
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«РОСИНВЕСТ-СТРОЙ» (ИНН 0603285028, ОГРН 1100603000354) изменить фирменное
наименование путем исключения из наименования слова «Рос», производного от слова
«Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о
регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением
документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«РОСИНВЕСТ-СТРОЙ» (ИНН 0603285028, ОГРН 1100603000354) в доход федерального
бюджета 6 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова