Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
действующей на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости
за судью Курца Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ
"АТРИЯ" (ОГРН 1183850018747, ИНН 3811455533, адрес : 664050 обл ИРКУТСКАЯ г
ИРКУТСК пр-кт МАРШАЛА ЖУКОВА д. 5/1 кв. 41)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ"
(ОГРН 1123850004805, ИНН 3811157840, адрес: 664022 обл ИРКУТСКАЯ г ИРКУТСК
ул СЕДОВА д. 48 кв. 202)
о взыскании 2 474 370 рублей 60 копеек,
Установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ
КОМПАНИЯ "АТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" с
требованием о взыскании задолженности по договору №СГС 26-18 от 01.08.2018г. в
сумме 2 474 370 рублей 60 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд
пришел к следующему.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия
сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных
дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не
установлены законом либо договором.
При принятии иска к производству судом установлено, что в нарушение
требований пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложены документы,
подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, если он
предусмотрен федеральным законом или договором.
Представленная с иском претензия направлена ответчику «18» марта 2019 года.
Таким образом, право истца на обращение с заявленными требованиями в суд
возникает не ранее «18» апреля 2019 года; поэтому суд полагает, что исковое
заявление подано преждевременно, до истечения установленного законом срока на
досудебное урегулирование.
Доказательств согласования претензионного порядка урегулирования спора с
ответчиком, отличного от установленного законом срока, истцом в материалы дела не
представлено.
При таких обстоятельствах судом установлен факт несоблюдения истцом
досудебного порядка урегулирования спора; в связи с чем исковое заявление
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ
КОМПАНИЯ "АТРИЯ" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи
129
АПК РФ.
В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в
случае возвращения заявления судами.
В связи с изложенным истцу надлежит возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 38 372 рубля, уплаченную платежными
поручениями №194 от 09.04.2019г., №186 от 08.04.2019г.
Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТРИЯ" возвратить заявителю.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТРИЯ" из федерального бюджета государственную
пошлину в сумме 38 372 рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с
таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на
91 листе (в том числе платежные поручения №194 от 09.04.2019г., №186 от
08.04.2019г.).
Судья Н.В. Хромцова