Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Ростовской области по делу №А53-7979/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Ростовской области по делу №А53-7979/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Свой дом» (ОГРН 1086164001550, ИНН 6164275654) относительно исполнения

судебного приказа,

Установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд

с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Свой дом» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по

договору №21033 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего

имущества в многоквартирном доме от 06.02.2017 за период октябрь 2017 года – декабрь

2018 года в размере 30227,55 руб.

Арбитражным судом заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от

21.03.2019 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Свой дом» (ОГРН 1086164001550, ИНН 6164275654, дата

государственной регистрации: 07.02.2008, юридический адрес: 344002, Ростовская

область, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 59),

в пользу взыскателя акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН

6167081833, ОГРН 1056167043470, дата государственной регистрации: 10.08.2005,

юридический адрес: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима

Горького, дом 293) задолженность по договору №21033 холодного водоснабжения и

водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от

06.02.2017 за период октябрь 2017 года – декабрь 2018 года в размере 30227,55 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего – 31227,55 руб.

Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации направлена по всем известным суду адресам должника

22.03.2019.

Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти

дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его

исполнения.

В арбитражный суд от должника поступили возражения относительно исполнения

судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в

установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его

2 10557_5677705

исполнения.

Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Отменить судебный приказ от 21.03.2019 на взыскание с должника общества с

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» (ОГРН

1086164001550, ИНН 6164275654, дата государственной регистрации: 07.02.2008,

юридический адрес: 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 59),

в пользу взыскателя акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН

6167081833, ОГРН 1056167043470, дата государственной регистрации: 10.08.2005,

юридический адрес: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима

Горького, дом 293) задолженность по договору №21033 холодного водоснабжения и

водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от

06.02.2017 за период октябрь 2017 года – декабрь 2018 года в размере 30227,55 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего – 31227,55 руб.

Разъяснить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН

6167081833, ОГРН 1056167043470) о наличии права на обращение в арбитражный суд с

таким же требованием в порядке искового производства.

Судья Е.А. Батурина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение 9-й ААС по делу №А40-107072/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-48877/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-33999/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А27-8572/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение АС Кировской области по делу №А28-2920/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-184/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-199138/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Томской области по делу №А67-1380/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-10951/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-38008/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-7979/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-300158/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-1645/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-7707/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-6/2019 от 11 апреля 2019 года
Бийским районным судом (Алтайский край)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8666/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-9995/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-189527/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32504/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-222351/2018 от 11 апреля 2019 года