Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Иркутской области по делу №А19-1645/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Иркутской области по делу №А19-1645/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ

КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

"ОБЛКОММУНЭНЕРГО" об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого

судебным приставом-исполнителем согласно постановлению судебного пристава-

исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 24.12.2018 по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ

ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес:

664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА, 257) к

ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ

ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ

ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 1023801542412, ИНН

3800000252, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА

ШИРЯМОВА, 54)

о взыскании 3 573 632 рублей 47 копеек,

заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России

по Иркутской области Ботоболотова Бутит Батаровна,

при участии в судебном заседании

от сторон и судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены надлежащим

образом;

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ

ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ

КОМПАНИЯ") обратилось в арбитражный суд к ОБЛАСТНОМУ

ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ

"ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

"ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее ОГУЭП «Облкоммунэнерго») с требованием,

уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 573 632 рублей 47 копеек, из них:

3 411 895 рублей 50 копеек - основного долга за потребленную в ноябре 2017 года

электроэнергию по договору № 10683 от 18.03.2013, 159 834 рубля 17 копеек – пени, а

также пени, начисленных на сумму 3 411 895 рублей 50 копеек за период с 18.04.2018 по

день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2018г. по делу №А19-

1645/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ОБЛАСТНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

"ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

"ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 3

411 895 рублей 50 копеек - основного долга, 161 736 рублей 97 копеек – неустойки;

неустойку, начисленную на сумму 3 411 895 рублей 50 копеек из расчета 1/130 ключевой

ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 19.04.2018 по день

фактической уплаты основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с

оплатой государственной пошлины.

ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" 18.03.2019г. подало заявление об уменьшении

исполнительского сбора, взыскиваемого судебным приставом-исполнителем по

постановлению от 24.12.2018г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения

заявления об уменьшении исполнительского сбора, своих представителей для участия в

судебном заседании не направили.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени

и месте рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора, своего

представителей для участия в судебном заседании не направил, заявил о рассмотрении

заявления в его отсутствие; в представленном отзыве возражал относительно уменьшения

размера исполнительского сбора.

Исследовав материалы дела

Суд

Установил:

На основании исполнительного листа ФС №028, выданного Арбитражным судом

Иркутской области на решение от 20.04.2018г. по делу №А19-1645/2018, судебным

приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП Даниловой Алисой

Константиновной возбуждено исполнительное производство №119548/18/38021-ИП в

отношении ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО", о чем вынесено постановление от

24.09.2018.

Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для

добровольного исполнения исполнительного документа со дня получения постановления.

Вместе с тем, оплата взыскиваемой суммы должником в добровольном порядке в

установленный постановлением 24.09.2018 срок не произведена.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований

исполнительного документа в рамках исполнительного производства №119548/18/38021-

ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской

области Ботоболотовой Бутит Батаровной вынесено постановление от 24.12.2018 о

взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 283 230 рублей 22 копеек.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без

учета тяжелого финансового состояния должника (наличие задолженности по налогам и

сборам, перед государственными внебюджетными фондами, а также возбужденным делом

о несостоятельности (банкротстве)), ответчик обратился с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с

требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 324 АПК РФ установлено, что вопросы об отсрочке или о

рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или

освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе

исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом,

рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Кодекса. В силу

названной нормы такое заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок

со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением

взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц,

извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является

препятствием для рассмотрения заявления.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ)

судебный пристав-исполнитель обязан принять поступивший исполнительный документ и

возбудить исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему

исполнительного документа.

В случае поступления исполнительного документа впервые в службу судебных

приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении

исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения

должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает

должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для

добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по

совершению исполнительских действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения

должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не

установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ

исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае

неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного

исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им

исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с

момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении

исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный

бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по

истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил

судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский

сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или

стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина

и пяти тысяч рублей с должника-организации (части 2 и 3 статьи 112 Федерального закона

от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ

должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного

пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о

рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания

исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины

должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного

положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить

взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на

одну четверть от установленного законом размера.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда

Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусмотренная статьей 112 Федерального

закона «Об исполнительном производстве» сумма, исчисляемая в размере семи процентов

от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, представляет собой

санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести

дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности,

возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного

производства. Установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение

правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой

законодателя. Однако размер штрафного взыскания, - поскольку такое взыскание связано

с ограничением конституционного права собственности, - должен отвечать критерию

соразмерности, вытекающему из статьи 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 арбитражный суд вправе по заявлению

должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением

судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера

причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и

иных существенных обстоятельств.

Таким образом, суд наделен дискреционными полномочиями по квалификации тех

или иных обстоятельств в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае суд находит, что заявитель добровольно и в

установленные сроки не исполнил обязанность по уплате задолженности по уважительной

причине, а именно ввиду невозможности уплаты единовременно требуемой суммы из-за

сложившегося тяжелого финансового положения, что подтверждается справками о

результатах финансовой деятельности общества.

В этой связи, принимая во внимание тяжелое финансовое положение общества как в

период возбуждения исполнительного производства, вынесения постановления о

взыскании исполнительского сбора, так и в настоящее время, учитывая обстоятельства,

свидетельствующие об объективной невозможности единовременно исполнить в

добровольном порядке требования исполнительного документа, характер совершенного

обществом правонарушения, значительный размер задолженности, отсутствие со стороны

должника воспрепятствования совершению исполнительных действий и умысла на

уклонение от исполнения требований исполнительного документа, арбитражный суд

пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер

исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера, и уменьшить размер

исполнительного сбора, подлежащего взысканию, до 212 422 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 185-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО

ЭКПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» об уменьшении

исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением

судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области

Ботоболотовой Бутит Батаровны от 24.12.2018 в отношении ОБЛАСТНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

«ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

«ОБЛКОММУНЭНЕРГО» по исполнительному производству №119548/18/38021-ИП, до

212 422 рублей 67 копеек.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Хромцова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Свердловской области по делу №А60-33999/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А27-8572/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение АС Кировской области по делу №А28-2920/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-184/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-199138/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Томской области по делу №А67-1380/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-10951/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-38008/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-7979/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-300158/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-1645/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-7707/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-6/2019 от 11 апреля 2019 года
Бийским районным судом (Алтайский край)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8666/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-9995/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-189527/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32504/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-222351/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-4788/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-67162/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа