Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение ВС РФ по делу №А65-8444/2018 от 18 июля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А65-8444/2018 от 18 июля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Народные юристы» о предоставлении отсрочки по уплате государственной

пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого

арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановление

Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019 по делу

№ А65-8444/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы»

(г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс

«Победа» (г. Казань) о взыскании неустойки, штрафа

при участии третьего лица – Тогунова Дениса Александровича,

Установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской

Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины

или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,

установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты

государственной пошлины обществом приложены документы,

подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при

подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых)

счетах в кредитных организациях, справка об остатке денежных средств на

расчетном счете.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей

уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в

установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Народные

юристы» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Народные

юристы» отсрочку по уплате государственной пошлины сроком до окончания

производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение ВС РФ по делу №А41-77102/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А51-15354/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А03-21265/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А41-50644/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А45-40341/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-359/2016 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А05-1931/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А81-10227/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А31-6707/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А21-8382/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А65-8444/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А83-13355/2017 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-159103/2015 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А58-813/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А40-100646/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Определение ВС РФ по делу №А41-56258/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Постановление по делу №А19-10481/2018 от 18 июля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Судебный приказ АС Саратовской области по делу №А57-17453/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражным судом Саратовской области
Решение по делу №А29-6565/2019 от 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Коми
Определение ВС РФ по делу №А16-2270/2018 от 18 июля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации