Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр
строительных технологий» на постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 14.03.2019 по делу № А51-15354/2018 по иску
администрации Арсеньевского городского округа к обществу с ограниченной
ответственностью «Центр строительных технологий» об устранении
недостатков выполненных по муниципальному контракту от 05.09.2017 № ИКЗ
173250100222825010100100390034211244 работ в объеме мероприятий,
установленных актом от 29.05.2018, в течение 30 календарных дней с момента
вступления решения в законную силу (с учетом уточнения исковых требований,
принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),
Установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2018,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда
округа. Считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов
кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной
инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 723, 724, 740, 754,
755
Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая акты
обследования от 04.04.2018 и от 29.05.2018, а также составленный истцом в
ходе рассмотрения дела акт от 12.09.2018, сделали вывод о наличии
недостатков в выполненных ответчиком работах.
Недостатки истцом обнаружены, и заявление об их устранении
предъявлено в пределах гарантийного срока. Доказательств иного, равно как и
доказательств того, что недостатки не являются следствием выполненных
работ, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судами удовлетворены исковые требования.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной
инстанций.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта,
судом не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о
несогласии заявителя с установленными по делу фактическими
обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,
направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит
в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
Определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр
строительных технологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков