Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Старвелл» (Москва) и гражданина Сенченко Виктора Владимировича
(Московская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения
решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и
постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу
№ А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению СКАЙВЕСТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД
(Республика Кипр, далее – иностранная компания) к обществу с ограниченной
ответственностью «Старвелл» (далее – общество «Старвелл») и гражданину
Сенченко Виктору Владимировичу (далее – Сенченко В.В.)
об исключении из числа участников общества с ограниченной
ответственностью «Проектная компания «Былово» (Московская область, далее
– общество «ПК «Былово») (далее – первоначальный иск, первоначальное
требование),
по встречному исковому заявлению общества «Старвелл», Сенченко В.В.
к иностранной компании
об исключении из числа участников общества «ПК «Былово» (далее –
встречный иск, встречное требование),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества
«ПК «Былово», гражданина Жердева Евгения Юрьевича (Московская область,
далее – Жердев Е.Ю.),
Установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2019 первоначальные исковые требования
удовлетворены, во встречных требованиях отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители
обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
к которой приложили ходатайство о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления
Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу
№ А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда
Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,
ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов
либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев заявленное обществом «Старвелл» и Сенченко В.В.
ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения
указанного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья
Определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Старвелл» и гражданина Сенченко Виктора
Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2019 по делу № А41-56258/2018 Арбитражного
суда Московской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова