Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство геодезии,
картографии и кадастра» о приостановлении исполнения постановления
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 по делу
№ А58-813/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (Московская обл.,
г. Одинцово) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство
геодезии, картографии и кадастра» (г. Якутск) об изъятии предмета лизинга,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство
геодезии, картографии и кадастра» к акционерному обществу «Сбербанк
Лизинг» о признании одностороннего отказа от договора лизинга
недействительным,
Установил:
акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – общество «Сбербанк
Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Агентство геодезии, картографии
и кадастра» (далее – общество «АГИК») об изъятии и возвращении
транспортного средства: легковой автомобиль TOYOTA Land Cruiser 200, 2016
года производства, идентификационный номер (VIN) JTMNX02J904123860,
цвет кузова белый, ПТС 25 УР 278102.
Общество «АГИК» предъявило встречные исковые требования о
признании одностороннего отказа от договора лизинга недействительным.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2018,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.02.2019, в удовлетворении первоначального и
встречного исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых
требований общества «АГИК» оставлены без изменения, в остальной части
судебные акты отменены. Суд постановил изъять у общества «АГИК» и
передать обществу «Сбербанк Лизинг» вышеуказанное транспортное средство.
Общество «АГИК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда
кассационной инстанции, принятое по настоящему делу, а также ходатайствует
о приостановлении его исполнения до рассмотрения кассационной жалобы по
существу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела
Судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о
приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания
производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее
кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,
что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота
исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем
внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего
соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в
размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,
поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или
затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не
приведено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
Определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство
геодезии, картографии и кадастра» о приостановлении исполнения
постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14.05.2019 по делу № А58-813/2018 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова