Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006; Страница 18

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ 5645-76 Деревообрабатывающее оборудование. Станки токарные. Основные параметры Woodworking equipment. Lathes. Basic parameters (Настоящий стандарт распространяется на токарные центровые станки с лобовым устройством и без лобового устройства в соответствии со специализацией) ГОСТ 22290-76 Стекло кварцевое прозрачное. Метод испытания на устойчивость к кристаллизации Vitreous silica transparent glass. Crystallization stability test method (Настоящий стандарт распространяется на кварцевое прозрачное стекло и изделия из него и устанавливает метод испытания на устойчивость их к различным видам кристаллизации поверхности: точкам, рискам, пятнам или сплошным слоем. Сущность метода заключается в выдерживании образцов при заданных (не менее 1000 град. С) температуре и времени и обнаружении на поверхности стекла следов кристаллизации или измерении толщины слоя кристаллизации) ГОСТ 1536-76 Фланцы судовых трубопроводов. Присоединительные размеры и уплотнительные поверхности Flanges for ship's pipeline systems. Coupling dimensions and sealing surfaces (Настоящий стандарт распространяется на фланцы литой арматуры и трубные для условных давлений Ру 0,25; 0,63; 1,0; 1,6; 2,5; 4,0; 6,3 МПа (2,5; 6,3; 10; 16; 25; 40; 63 кгс/см кв.), применяемые в системах на кораблях, судах и плавсредствах, эксплуатируемых во всех районах плавания. На судах транспортно-промыслового флота допускается применять фланцы с присоединительными размерами по ГОСТ 12815 )
Страница 18
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025—2006
П р и м е ч а н и е 3 — Если а оцененные на пригодность нестандартные методы внесены изменения, то
влияние этих изменений следует задокументировать и. если уместно, провести новую оценку.
5.4.5.3Диапазон и точность оценок (таких как неопределенность результатов, предел обнаруже
ния, избирательность метода, линейность, предел повторяемости и/или воспроизводимости, устойчи
вость к внешним воздействиям и/или чувствительность к влиянию матрицы пробы/объокта испытаний),
получаемых методами, пригодность которых подтверждена, как соответствующих назначению, должны
удовлетворять потребностям заказчиков.
П р и м е ч а н и е 1 — Оценка пригодности включает в себя спецификацию требований, определение ха
рактеристик методов, проверку соответствия требованиям с помощью используемого метода и подтверждение
пригодности.
П р и м е ч а н и е 2 — По мере разработки метода следует проводить регулярный анализ с целью проверки
того, что потребности заказчика все еще удовлетворяются. Любое изменение в требованиях, требующее внесения
изменений в план разработки, должно быть одобрено и утверждено.
П р и м е ч а н и е 3 Оценка пригодности это всегда компромисс между затратами, риском и техничес
кими возможностями. Известно много случаев, когда диапазон определения и неопределенность значений (напри
мер. точности, предела обнаружения, избирательности, линейности, повторяемости, воспроизводимости,
устойчивости,чувствительности квлияниям) были даны только в упрощенном виде из-за недостатка информации.
5.4.6 Оценка неопределенности измерений
5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятель
но, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности результатов измерений при калиб
ровке для всех видов калибровки.
5.4.6.2 Испытательныелабораториидолжны иметь и применять процедуры оценки неопределен
ности измерений. В некоторых случаях характер метода испытаний может помешать тщательному, об
основанному с точки зрения метрологии и статистики расчету неопределенности измерения. В
подобных случаях лаборатория должна по крайней мере попытаться идентифицировать все составля
ющие неопределенности и провести ее разумную оценку, а также принять меры, чтобы форма пред
ставления результатов не создавала ложного представления о неопределенности. Разумная оценка
должна основываться на знании сущности метода, области измерений и учитывать имеющийся опыт и
данные оценки пригодности.
П р и м е ч а н и е 1 Степень необходимой тщательности при оценке неопределенности измерений зави
сит от следующих факторов:
- требования метода испытаний;
- требования заказчика;
- наличия узких пределов, на которых основываются решения о соответствии нормативной и технической до
кументации.
П р и м е ч а н и е 2 Если широко признанный метод испытаний устанавливает пределы значений основ
ных источников неопределенности измерения и форму представления вычисленных результатов, то считается, что
лаборатория соответствует требованиям настоящего пункта, следуя методу испытаний и инструкциям по
представ лению результатов (см. 5.10).
5.4.6.3 При оценке неопределенности измерения все составляющие неопределенности, являю
щиеся существенными в данной ситуации, должны быть приняты во внимание при помощи соответству
ющих методов анализа.
П р и м е ч а н и е 1 — Источниками неопределенности могут являться исходные эталоны и стандартные
образцы, применяемые методы и оборудование, окружающая среда, свойства и состояние объекта испытания или
калибровки, а также оператор.
П р и м е ч а н и е 2 — Прогнозируемое длительное поведение объекта испытания или калибровки, как пра
вило, не принимают в расчет при оценке неопределенности измерений.
П р и м е ч а н и е 3 — Дополнительная информация содержится в ИСО 5725 (1] — (6} и Руководстве по вы
ражению неопределенности измерения [23].
5.4.7 Управление данными
5.4.7.1 Расчеты и передачи данных следует систематически проверять.
5.47.2Если используют компьютеры или автоматизированное оборудование для сбора, обра
ботки. регистрации, отчетности, хранения или поиска данных испытаний и калибровки, то лаборатория
должна удостовериться, что;
13