ГОСТ Р 50779.80—2013
5Общая методика анализа совпадения результатов проверок по
альтернативному признаку
5.1 Краткое описание анализа
В настоящем стандарте приведены общие принципы планирования эксперимента, проведения
и анализа результатов испытаний для исследования совпадения оценок, данных аттестующими при
отнесении результатов испытаний в две или более категорий (например, «хороший» и
«плохой»). Ниже приведена процедура, состоящая из пяти этапов исследования, которая показана
на пяти примерах, приведенных в приложениях А - Е.
Этапы анализа, приведенные в таблице 1. являются общими и могут быть применены к
разработке и анализу исследований ААА. Для каждого из пяти этапов, а так же для общей
методологии исследования ААА в 5.2 - 5.7 даны разъяснения. Пояснения к содержанию этих этапов
приведены также в примерах (см. приложения А - Е).
Таблица 1 - Основные этапы исследования ААА
Номерэтапа
исследования
Наименование этапа исследования
Определение основных целей исследования
1
2
Описание процесса определения значений
контролируемой характеристики
3
4
5
Разработка плана выборочного контроля
Анализ результатов контроля
Подготовка заключения и рекомендаций
5.2 Основные цели исследования ААА
В методологии «Шесть Сигм» и в программах повышения качества часто используют
исследование ААА. Цель исследования ААА должна быть четко установлена и согласована всеми
заинтересованными сторонами. Основной целью исследования ААА является анализ возможностей
системы определения значений контролируемой характеристики на основе данных проверки
(контроля) по альтернативному признаку для принятиярешения о приемлемости (или
неприемлемости) системы. Исследование ААА позволяет определить согласованность оценок одного
аттестующего, нескольких аттестующих между собой, а также их согласованность со «стандартной
оценкой».
Поводом для проведения исследования ААА могут быть (перечень может быть дополнен):
a)недостаточная согласованность результатов проверки части или единицы продукции,
полученных одним аттестующим в процессе различных исследований:
b
)недостаточная согласованность результатов проверки части или единицы продукции
различными аттестующими:
c)недостаточная согласованность результатов проверки части или единицы продукции,
полученных одним аттестующим или несколькими аттестующими с установленной стандартной
оценкой;
d)выполнение требований стандартов по менеджменту качества, например [5].
5.3 Описание процесса определения значений контролируемой характеристики
Настоящий стандарт посвящен процессам, в которых результатами определения значений
контролируемой характеристики являются данные проверки (контроля) по альтернативному признаку.
Процесс определения значений контролируемой характеристики должен быть четко описан до
проведения исследований ААА с указанием аттестующих, используемых процедур определения
значений контролируемой характеристики качества, условий выполнения процедур, типа данных
(упорядоченные, неупорядоченные или двоичные).
5.4 Методология исследования ААА
Для определения значений контролируемых характеристик продукции на производстве
применяют приборы, шаблоны, мерительный инструмент и т.д. Существует много ситуаций, в
которых характеристики качества определить достаточно трудно, например, при ранжировании
показателей качества автомобилей, определении качества ткани в виде «хорошая» I «плохая»,
оценке цвета, аромата и вкуса вина в баллах от 1до 10.
В случаях, когда физическое определение значений контролируемой характеристики
невозможно, используют субъективные классификации или экспертные оценки. В этом случае
применение исследования ААА позволяет после получения оценок несколькими аттестующими
(двумя и более) провести анализ согласованности оценок участвующих в испытаниях аттестующих.
3