ГОСТ Р 50779.80—2013
Е.10.2.2 Значения к-статистика Флейса для оценок всех экспертов по отношению к
стандартной оценке.
По данным таблицы Е.10 видно, что наибольшее количество совпадений оценок экспертов
соответствует значениям МШР 0 и 4, но даже для этих значений оно достаточно низко по сравнению с
рекомендуемым значением 0.7.
Таблица Е.10 - Значения к-статистики Флейса для оценок всех экспертов
Оценка эксперта
к
Стандартная ошибка, о.
Z
p-значение(>0)
0
1
2
3
4
По всем
оценкам
0.485982
0.258372
0.170610
0.244822
0.452381
0.302387
0.104257
0.104257
0.104257
0,104257
0,104257
0.054668
4.66137
2.47822
1.63643
2.34825
4.33909
5.53128
0.0000
0.0066
0.0509
0.0094
0.0000
0.0000
Е.10.2.3 Коэффициент Кендалла для совпадения оценок всех экспертов со стандартной
оценкой.
В таблице Е.11 приведены значения коэффициента Кендалла для оценок экспертов со
стандартной оценкой. В соответствии с данными предыдущих таблиц коэффициент существенно
отличается от 0. что указывает на то. что существует некоторая взаимосвязь оценок, значение
коэффициента недостаточно высоко вследствие низкой согласованности оценок со стандартной
оценкой.
Таблица Е.11 - Коэффициент Кендалла для обоих экспертов по отношению к стандартной
оценке
Коэффициент Кендалла
Стандартная ошибка Кендалла, о.
Z
р-значение (> 0)
0.531978
0.0721572
7.36579
0.0000
Е.11 Выводы
Оценки эксперта No 2 являются более достоверными по сравнению с оценками эксперта No 1 с
соответствующими значениями степени уверенности (3.9 и 2.5). Отсутствует взаимосвязь между
степенью уверенности и долей корректных оценок.
Оценки, полученные по записям в истории болезни, показывают низкую согласованность со
стандартной оценкой с большей согласованностью для случаев, когда стандартная оценка равна 0
или 4.
В результате проведенного исследования рекомендовано отказаться от определения
трудоспособности по МШР на основе записей в истории болезни и продолжить определение этой
оценки на основе личной беседы с пациентом или беседы по телефону.
36