ГОСТ Р 51901.23—2012
7.3.2 Приемлемость риска
В таблицах 6—8 приведены матрицы оценки риска, которые должны использоваться в зависи
мости от неопределенности данных для каждого опасного события.
7.3.3 Доказательство ALARP
Для риска, отнесенного к области ALARP-риска, необходимо рассмотреть средства контроля и
методы управления, а также возможности уменьшения риска, особенно для наиболее важных траек
торий диаграммы «галстук-бабочка». Например, если для источника опасного события установлено
единственное предупреждающее средство контроля, то данное средство контроля необходимо дубли
ровать другими средствами контроля. Кроме того, низкий уровень средств контроля или методов
управления, определенный на этапе анализа риска, может указывать на недостаточность таких
средств и методов, необходимость более пристального внимания к этому вопросу и дополнительных
действий.
На этапе сравнительной оценки риска необходимо исследовать возможность изменения приме
няемых средств контроля и методов управления, возможности улучшения ранга риска, оценки ключе
вых областей воздействия и методов обработки риска. Для этого, при наличии необходимых средств
контроля и методов управления, возможностей их улучшения, каждое опасное событие повторно
качественно оценивают, определяют для него последствия, вероятности и оценивают остаточный
риск. Оценкуэтого гипотетическогоостаточного риска необходимо зарегистрировать в реестре риска.
7.3.4 Принятие решения
К этапу принятия решения реестр риска должен быть полностью сформирован, исследован на
этапе анализа риска и пересмотрен на этапе сравнительной оценки риска. Реестр риска особенно
полезендля принятия решения о необходимостидальнейшихдействийдля каждогоопасного события.
На этапе принятия решения необходимо определить, требуется ли проведение дальнейшего ана
лиза. При принятии решения следует учитывать:
- внешние факторы, которые могут влиять на оценку риска;
- неопределенности данных.
Дальнейший анализ необходим, если он позволяет уменьшить неопределенность оценки риска и
улучшить результат в случае уже принятых решений.
На этапе принятия решения необходимо отнести каждое опасное событие и соответствующий
ему риск к одной из следующих групп:
1) Опасные события, требующиедальнейшего анализа и последующей повторной оценки
Отнесение опасного события к этой группе должно быть обосновано. Должны быть указаны цели
и предполагаемые выводы дальнейшего анализа.
При этом необходимо изменение базовой оценки риска и уровня детализации анализа риска.
2) Опасные события, требующие незамедлительной обработки риска
Выводы, сделанные на основе сравнительной оценки риска, позволяют определить ключевые
области и методы обработки риска для опасных событий, требующих незамедлительной обработки
риска. Для таких опасных событий оценка риска завершена, поскольку определены способы обработки
риска, после проведения которых достаточно непрерывного мониторинга риска в соответствии с тре
бованиями менеджмента риска.
3) Опасные события и соответствующие виды риска, не требующие дальнейшего анализа
и обработки
Для таких опасных событий оценка риска завершена. Данные опасные события должны стать объ
ектом дальнейшего мониторинга и пересмотра в соответствии с требованиями менеджмента риска.
7.3.5 Реестр риска
На данном этапе реестр риска должен быть полностью сформирован группой оценки риска.
7.4 Детальный анализ риска
Принятие решения о дальнейшем анализе риска предполагает при необходимости, что может
быть проведен более детальный (например, количественный) анализ. Решение о проведении такого
анализа принимают на этапе сравнительной оценки риска.
Обычно базовой оценки риска достаточно для идентификации, анализа и сравнительной оценки
риска. Этой оценкидостаточно для того, чтобы определить методы обработки риска. Однако для неко
торых видов риска может потребоваться более детальный анализ. Для детального анализа редко
24