ГОСТ РИСО 17604—2011
Окончание таблицы С-1
Кригерии оценки
Выявлено деструктивным методом
(100
см2)
ДаНетИтого
Да
437
Выявлено недеструктивным методом <100 см1)Нет
71623
Итого
111930
Относительная точность «4 ♦ 16)730). %
Очевидная распространенность (7/30). %
Истинная распространенность* (11/30). %
Отмеченная согласованность между методами (20/30)
67
23
37
0,666
Положительная согласованность (да/да) по случаю ((7/30) * (11/30))0.086
Отрицательная согласованность (нет/нет) по случаю [(23/30) к (19/30))0.486
Общая согласованность по случаю (а)0.572
Отмеченная согласованность минус общая согласованность по случаю (6)0.094
Максимальная согласованность вне случая (1 - а)0,428
Число Каппа** (6/(1 - а))0,220
* Истинная распространенность определена деструктивным методом.
** Значение числа Каппа между 0.4 и 0.7 представляет хорошую согласованность. Значение числа Каппа в
0,22 представляет плохую согласованность.
П р и м е ч а н и е — Расчет на основе данных (4).
Т а б л и ц а С.2 — Диагностическое значение деструктивного и недеструктивного методов отбора проб относи
тельно обнаружения туш с обсемененностью 16 КОЕ/’см* колиформными бактериями
Действительно ли 16 КОЕ/ см’ холиформных
Методы оценки
бактерий на туше?
ДаНетИтого
Выявлено деструктивным методом (100 см2)Да
11011
Нет
31619
Итого
141630
Выявлено недеструктивным методом (100 смг)
Да
707
Нет
71623
Итого
141630
П р и м е ч а н и е — Подсчитано с использованием данных из источника (4).
Т а б л и ц а С.З — Оценка деструктивного и недеструктивного методов отбора проб
Оценка методов*
Деструктивный метод
Недеструктивный метод
Чувствительность. %
79
50
Специфичность, %
100
100
Положительный прогнозирующий уровень. %
100
100
Отрицательный прогнозирующий уровень. %
84
70
Точность. %
90
77
Очевидная распространенность. %
37
23
Истинная распространенность. %
47
47
* Расчеты чувствительности, специфичности, прогнозирующего уровня, точности и т. д. см. е таблице С.1.
10