ГОСТ Р ИСО 3951 -3 — 2009
альному контролю двух границ поля допуска. Форма р’ может быть использована в случае единственной
или нескольких характеристик качества с любым сочетанием одной или двух границ поля допуска при
объединенном, индивидуальном или сложном контроле.
16.4.2 Максимальное выборочное стандартное отклонение (MSSD)
При объединенном или сложном контроле двух границ поля допуска применяют AQL для общего
процента несоответствующих единиц продукции процесса вне обеих границ поля допуска. Таким
образом, сначала необходимо проверить, не является ли выборочное стандартное отклонение s,
первой выборки настолько большим, что приемка партии невозможна. Если значение s, превышает значе
ние максимального выборочного стандартного отклонения (MSSD). s, maj = {U - L)fs,, определенного с
использованием таблицы 16.17 или 18. дальнейшие вычисления не требуются, поскольку партиядолжна
быть отклонена.
16.4.3 Дальнейшие процедуры для объединенного контроля
16.4.3.1 Точные процедуры
Если значение s, не превышает s, тах, вычисляют оценку доли несоответствующих единиц про
дукции процесса по данным первоначальной выборки в соответствии с Е.3.1. Е.4.1. Е.5, Е.6 или Е.7
приложения Е и сравнивают ее с соответствующими контрольными нормативами формы р* - ра и рг’,
приведенными в таблице 23.24 или 25. Партию принимают, если р, s p j.M отклоняют, если р, £ р ’ .
Если р* < р, < рг’ . отбирают вторую случайную выборку того же объема и вычисляют статистику хс
и sc(см. 16.2). По таблице 16.17 или 18 находят соответствующее значение fl0. Если значение
sc
превы
шает значение MSSD = sc max= (U -L )fsc, дальнейшие вычисления не нужны, партию отклоняют.
Если значение scне превышает значение MSSD. вычисляют оценку рс доли несоответствующих
единиц продукции по объединенной выборке в соответствии с приложением Е и сравнивают ее с р ’ .
Партию принимают, если рс й р’й. Если рс > р’с , партию отклоняют.
16.4.3.2 Упрощенные формулы для р при объемах выборки п = 3 и п = 4
В разделах Е.6 и Е.7 приложения Е приведены упрощенные формулы для оценки доли несоответ
ствующих единиц продукции процесса при объеме выборок 3 и 4 соответственно.
16.4.3.2.1 Табличный метод оценки р при объеме выборки п = 3
В таблицах 10.11 и 12 приведены коды объема выборки и AQL для объема выборки 3. В этих случаях
оценка по первой выборке доли несоответствующих единиц продукции процесса вне верхней и нижней
границ полядопуска может быть найдена по таблице 22. При этом для определения ри , используют значе
ние
^ Т О и , /
2
,
а для определения
p L , —
значение ^ 3
0 L , /
2.
П р и м е ч а н и е — Отрицательные значения О соответствуют оценкам процента несоответствующих
единиц продукции процесса за границей поля допуска более 50 % и. следовательно, всегда, за исключением
небольших партий, при ослабленном контроле с AQL 10 % соответствуют отклонению партии. Однако для отчета
в этих случаях оценку получают по таблице 22 для абсолютного значения ^"з 0 1 2 - вычитая результат из 1.0.
Например, если Ои , = - 0,156. то ^ З О и , /2 = -0,135. Согласно таблице 22 значению 0.135 соответствует
оценка 0.4569. следовательно. Ри , = 1 -0.4569 = 0,5431.
Пример — «su метод, объединенный контроль, п = 3, упрощенная точная формула для первой
выборки ивторой выборки, нормальное приближение по результатам объединенной выборки.
Снаряды, поставляемые в партиях по 100 шт„ контролируют на точность при стрельбе в гори
зонтальной плоскости. Положительные или отрицательные угловые погрешности являются одина
ковонеприемлемыми, таким образом, принимают один AQL для двухграниц поля допуска. Стандарт
ное отклонение процесса неизвестно. Границы поля допуска равны Ю м е обе стороны от цели при
стрельбе на расстоянии одного километра, AQL = 10%. Поскольку испытания являются разрушающи ми
и очень дорогими, изготовитель иуполномоченная сторонарешилиприменять специальныйуровень
контроля S-3.
В соответствии с таблицей 9 код объема выборки С, а по таблице 10 при нормальном контроле
объем выборки равен3.
Результаты отклонения от цели трех снарядов составили: 5,0; 6,7; 8,8 м.
Обработка результатов статистического приемочного контроля приведена в таблице 4.
17