ГОСТ Р ИСО/ТС 25238—2009
Если предположить, что система не опирается на знания а данной области или имеет дефекты, то правдопо
добие ситуации по перечислению d) может быть оценено как «низкое», посколькуможно предположить, что бригада
будет быстро сообщать, что она недоступна для направления на вызов.
Интерес представляет ситуация по перечислению с). Система может не иметь возможности проверки почто
вых индексов и/или проверки соответствия адресов и почтовых индексов либо функционирование системы может
быть нарушено или дать сбой. Почтовые индексы, несомненно, очень похожи один на другой, не имеют четкой
логи ки и их слишком много, чтобы диспетчер мог запоминать их и соотносить с конкретным адресом. В данном
случае правдоподобиеданной ситуации оценивается как «высокое», но также может быть оценено и как «очень
высокое».
Комбинация «существенного» последствия с «очень низким», «низким» и «высоким» правдоподобием позво
ляет отнести систему к классам риска D. С и В соответственно. Даже при «очень высоком» правдоподобии послед
ствия система относится к классу риска В. соответствующему реальному наихудшему случаю.
Поэтому практически риски отказа, обьединенные в ситуации по перечислению с), должны быть разделены и
рассмотрены по отдельности, даже если ни один из них не может повысить степень риска выше класса В. В свете
оценки правдоподобия как «высокого» и «очень высокого» следует сконцентрироваться на оценке последствия,
чтобы убедиться, что не существует «серьезных» или «катастрофических» сценариев. Если же такие сценарии су
ществуют. то систему следует отнести к классу риска А.
17