ГОСТ Р ИСО 10993-3— 2009
Приложение С
(справочное)
Роль изучения канцерогенности имплантатов
С.1 Общая часть
Опухоли, вызванные имплантатами, хорошо известны по экспериментам на крысах. Этот феномен называет
ся «канцерогенезом твердого состояния». Этот феномен описывается таким образом.
Опухоли обычно развиваются вокруг или рядом с имплантатом с частотой, зависящей от нескольких факто
ров:
a) размеров имплантата (большие имплантаты, как правило, вызывают больше сарком, чем маленькие).
b
) формы имплантата (по сведениям, диски вызывают больший эффект):
c) гладкости имплантата (неровные поверхности менее канцерогенны, чем ровные):
d> целостности площади поверхности (чем больше отверстия или поры имплантата, тем меньше случаев
опухоли);
е) толщины, для определенных материалов (более толстые имплантаты вызывают больше сарком);
0 продолжительности времени нахождения имплантата в ткани.
Материал, вызывающий опухоли, находясь в форме пленки или листа, в основном, вызовет меньшее число
опухолей или не вызовет их вообще, если его имплантировать в форме пудры, нити или пористого материала (33).
(34).
С другой стороны, многие отчеты указывают на разницу в распределении образования опухолей при исполь
зовании различных материалов одной формы и размера с единым протоколом экспериментальных животных.
Понимание механицизма обобщено в монографии IARC (35).
С.2 Процесс и обоснование решения
При таких условиях Рабочая группа пересмотрела настоящее руководство в ИСО 10993-3 по созданию иссле
дований канцерогенности.
Рабочей группе были предоставлены данные, полученные при использовании особо обозначенного протоко
ла. включая определенную и постоянную форму всех имплантируемых материалов (36). Данный протокол включал
в себя двухлетнюю подкожную имплантацию пленочного имплантата размерами 10 мм х 20 мм х(от 0.5 до 1.0 мм) на
30— 50 крысах-самцах породы Wistar или F344 в ряде учреждений. Эти данные показали значительное увеличение
числа опухолей, обнаруженных у экспериментальных животных по сравнению с ложно оперированной контрольной
группой по всем тестируемым материалам, включая номинальный отрицательный контроль. Пропорция экспери
ментальных животных с опухолями колебалась от 7 % с силиконом до 70 % с полиэтиленом, однако наблюдалось
только небольшое отличие (5 %. 7 % и 10 %), когда исследования были повторены с силиконом. Группа также
рассмотрела презентацию новой гипотезы, предполагающей, что канцерогенез твердого состояния может быть
связан с вмешательством щелевых межклеточных контактов, вызванных взаимодействием клетка^материал (37).
Группа нашла эту теорию многообещающей, но сочла ее связь с канцерогенным риском для людей неопределен
ным.
В период дискуссии представители регулирующих органов Европы. Японии и США пришли ксоглашению. что
определение канцерогенного риска не делалось исключительно на основании канцерогенеза твердого состояния. В
немногих известных примерах, когда решение о канцерогенном риске принималось, используя результаты канцеро
генеза твердого состояния, всегда существовали подкрепляющие данные, например, положительные результаты
мутагенности.
Проведение исследований канцерогенности путем имплантации требует хирургических процедур и на экспе
риментальных животных, и на группе контроля. Таким образом, проведение таких исследований значительно отра
жается на состоянии животных. Рассматривая методики исследований канцерогенности при пересмотре данной
части ИСО 10993. Рабочая группа пришла к выводу, что требования проводить исследования канцерогенности
путем имплантации уже не являются оправданными, учитывая настоящую неопределенную связь с риском для
людей. Дополнительным обоснованием явилось отсутствие какой-либо четкой роли данных имплантационных
исследований при решениях, касающихся оценки биологической безопасности, в сочетании с явным ухудшением
состояния животных.
Однако, если исследования канцерогенности признаны необходимыми (см. 5.4.1). метод, представленный
в В.З. может помочь в интерпретации исследований канцерогенности путем имплантации. При проведении таких
исследований необходимость параметров исследования должна быть обоснована, а также описана роль
исследо вания при оценке человеческого риска.
9